Решение № 2А-880/2019 2А-880/2019~М-257/2019 А-800/2019 М-257/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-880/2019

Дело №а –800/19г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

с участием прокурора Маньковой Я.В.

при секретаре Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор и административное ограничение в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что 31.05.2016г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения был осужден Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 25.12.17г. был освобожден из ФБУ ИК-2 условно- досрочно на 1 год 18 дней. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 29.12.17г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> как лицо «условно-досрочно освобожденное, «ранее судимое» и «освобожденное из мест лишения свободы». Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве преступлений на основании ст. 18 УК РФ, в связи чем в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор. Согласно характеризующей справки УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, с предоставлением диплома в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Маньковой Я.В., которая считала необходимым установить административный надзор и административное ограничение в отношении ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Участковым уполномоченным ОП № «Калининский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет.

Поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом, в настоящее время имеются все основания для установления административного надзора, и учитывая разъяснения Верховного суда РФ о возможности повторного установления административного надзора, суд полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п.1 п.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п.п.1 п.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, преступление было совершено при опасном рецидиве, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 с обязательной явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-800/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.Г. Ачлохумян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья