Постановление № 5-671/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-671/2019

Дело № 5-671/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 10 июля 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 .._.._..

установил:

.._.._.. г., в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около подъезда № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №№ от .._.._.. г.; объяснением гр. 7., рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 8 согласно которому .._.._.. г., в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около подъезда № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, в вечернее время, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 9 чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а именно в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренные частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ФИО2 от .._.._.. г. следует, что ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № <данные изъяты> .._.._.. г. в 19 часов 20 минут, на вытрезвлении не находился.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 11 часов 30 минут .._.._.. года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста время его задержания с 19 часов 20 минут .._.._.. г. по 11 часов 30 минут .._.._.. г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>