СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2565/2024 2-2565/2024~М-1561/2024 М-1561/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2565/2024

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское

№

УИД 91RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в рублях, эквивалентную 12 000 долларам США по официальному курсу Центрального банка РФ для данной валюты на день платежа, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 12 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик обязался возвратить деньги по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако в указанный в претензии период времени ответчик долг не верн<адрес> обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 следует, что ответчик взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 долларов США, которые обязуется вернуть по первому требованию.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или законом.

В обоснование требований в материалы дела представлен подлинник расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор не заключался, денежные средства не предавались, либо обязательства были исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцу суммы займа, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа эквивалентная 12 000 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 3919 №, выданный ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-002, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6314 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, сумму займа эквивалентную 12 000 (двенадцать тысяч) долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 3919 №, выданный ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-002, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6314 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 806 (тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.