Решение № 2-464/2025 2-464/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-464/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 17 ноября 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к зшщгна о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит зшщгна (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 33.6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета Сбербанк (счет №). 31.01.2024 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 15.03.2024 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 01.08.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000,00 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 30 472,11 рублей. 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 33 467,59 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 33 467,59 рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 41 200,89 рублей при незаключении Договора залога в платежную дату - 3 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 523 516,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 325 293,74 руб., просроченный основной долг - 1 167 111,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 986,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 24 124,89 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с зшщгна задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 523 516,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 325 293,74 руб., просроченный основной долг - 1 167 111,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 986,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 24 124,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 235,16 руб. Всего взыскать: 1 553 751 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик зшщгна в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и зшщгна был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику зшщгна кредит на цели - приобретение транспортного средства в сумме 1 200 000 руб., под 18,5% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в срок, установленные ИУ, и возникновения права залога кредитора – 22,6% годовых для новых ТС, 22,6% годовых для подержанных ТС, при не предоставлении документов в срок, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 33,6% годовых. Со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок действия договора - до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение транспортного средства (п. п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком в порядке очередности: 2 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30472,11 руб.. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33467,59 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 33467,59 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 41200,89 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий зшщгна был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежную сумму в размере 1200000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Банком в полном объеме были исполнены обязательства по данному кредитному договору посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, которой он распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет суммы ежемесячного платежа, согласно расчета задолженности по договору заемщиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 24370,08 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, направив в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование банка ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523 516,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 325 293,74 руб., просроченный основной долг - 1 167 111,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 986,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 24 124,89 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 30235,16 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к зшщгна о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с зшщгна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 523 516,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 325 293,74 руб., просроченный основной долг - 1 167 111,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 986,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 24 124,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 235,16 руб. Всего взыскать: 1 553 751 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Степаненко