Постановление № 1-172/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/20 КОПИЯ:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 19 октября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Тубольцева О.Н., с участием:

прокурора - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

представителя потерпевшего ФИО6,

обвиняемого Эсуфзода Ё., защитника-адвоката Гаркина С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО3 А.Ё., защитника- адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фетисовой М.А,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ЭСУФЗОДА ЁКУББОЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, гражданина Республики Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Республики <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО3 АКПАРА ЁКУБОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ДЭЗНЭТ грузчиком, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эсуфзода Ё., ФИО1, ФИО3 А.Ё. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ранее знакомые граждане Республики Таджикистан Эсуфзода Ёкуббой, ФИО1 и ФИО3 Ёкубович, на находящемся в пользовании Эсуфзода Ё. автомобиле – грузовом фургоне ГАЗ 2747-0000010 государственный регистрационный знак № под управлением Эсуфзода Ё. в поисках металлолома, проезжали мимо поля № (сад семечковый 2012 г.), расположенного вблизи рабочего поселка Михнево городского округа <адрес>, принадлежащего Федеральному Государственному Бюджетному Научному Учреждению «Всероссийский Селекционно-Технологический Институт Садоводства и Питомниководства» (далее – ФГБНУ «ВСТИСП»). И в это время, видя металлическое ограждение данного поля, по предложению Эсуфзода Ё. из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлического ограждения указанного поля, распределив при этом роли каждого. Согласно распределенным преступным ролям, каждый из них должен был разбирать металлическое ограждение и укладывать его в кузов указанного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, в указанном месте Эсуфзода Ё. действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 А.Ё., остановил указанное транспортное средство на дороге, проходящей вдоль поля № (сад семечковый 2012 г.), в точке координат № северной широты и №" восточной долготы вблизи р.<адрес> г.о.<адрес>. После чего, Эсуфзода Ё. действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 А.Ё. вышли из кабины указанного автомобиля и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, будучи в предварительном преступном сговоре между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, руками вытащили из земли 44 столба ограждения указанного поля, в виде круглых труб, диаметром 50 мм, длиной 3 метра каждый, руками сняв с них металлическую сварную сетку, таким образом, приготовив к хищению принадлежащее ФГБНУ «ВСТИСП» имущество, а именно 340 погонных метров указанного металлического ограждения, стоимостью 188 рублей 73 коп. за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 64 168 рублей 20 коп., при этом семь из указанных столбов сложили в кузов автомобиля ГАЗ 2747-0000010 гос. рег. знак №.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГБНУ «ВСТИСП» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, были застигнуты сотрудником полиции.

Действия обвиняемых были квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В предварительном слушании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности, указывая на то, что ущерб потерпевшему обвиняемыми возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемым Эсуфзода Ё., ФИО1, ФИО3 А.Ё. не имеет.

Обвиняемые Эсуфзода Ё., ФИО1, ФИО3 А.Ё. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что они полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, вред, причиненный преступлением полностью возместили.

Защитники – адвокаты Гаркин С.А.. Шелопаев А.С., Дидковский О.В. настаивали на прекращении уголовного дела.

Прокурор указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Эсуфзода Ё., ФИО1, ФИО3 А.Ё.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые Эсуфзода Ё., ФИО1, ФИО3 А.Ё. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Эсуфзода Ёкуббоя, ФИО1, ФИО3 Акпара Ёкубовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении обвиняемых Эсуфзода Ё., ФИО1, ФИО3 А.Ё. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :

автомобиль грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010 г.р.з. № с ключом от замка зажигания и брелоком, хранящийся на территории спецстоянки ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, владение 4- после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику при предъявлении соответствующих документов;

7 металлических столбов, принадлежащих ФГБНУ «ВСТИСП», хранящихся в кузове автомобиля ГАЗ 2747-0000010 г.р.з. № на территории спецстоянки ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, владение 4, после вступления в законную силу постановления суда, - вернуть по принадлежности ФГБНУ «ВСТИСП»;

37 металлических столбов, принадлежащих ФГБНУ «ВСТИСП», оставить по принадлежности ФГБНУ «ВСТИСП»;

сведения о передвижении грузового фургона ГАЗ 2747-0000010 г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н.Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>