Решение № 2-4211/2025 2-4211/2025~М-2750/2025 М-2750/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4211/2025

дело 2-4211/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, об установлении факта принятии наследства,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятии наследства.

В обоснование иска указано, что в фактическом владении и пользовании истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится капитальный гараж общей площадью 18 кв. м, расположенный в городе <адрес> Указанный гараж принадлежал её отцу, ФИО2, что подтверждается Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № §1, а также техническим паспортом на гараж.

Земельный участок под строительство гаража был предоставлен Комитетом по управлению имуществом <адрес>, действовавшим в рамках установленного положения. Между комитетом и ФИО2 был заключён договор аренды земельного участка под индивидуальный гараж. Арендатор исправно исполнял обязательства, своевременно вносил арендные платежи и содержал объект в надлежащем состоянии.

Гаражное строение возведено до введения современных градостроительных требований, о чём имеются сведения в техническом паспорте. Постройка является капитальной, соответствует требованиям безопасности, не нарушает прав или интересов иных лиц, не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан, а также прошла техническую инвентаризацию как объект недвижимости. На протяжении более двадцати пяти лет ФИО4 А.С. открыто, непрерывно и добросовестно пользовался гаражом, осуществлял его содержание и нес расходы по эксплуатации. За весь период никаких требований о сносе или изъятии строения со стороны уполномоченных органов не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.С. умер. После его смерти открылось наследство, включавшее в себя указанный гараж. Истец, ФИО3, является дочерью умершего и наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Кроме неё наследниками являются брат и сестры умершего: ФИО4 О.А., ФИО9, ФИО1, ФИО11.

Хотя истец не обращалась к нотариусу в шестимесячный срок, сразу после смерти отца она фактически приняла наследство: вступила во владение гаражом, продолжает пользоваться им, несёт расходы на содержание имущества, оплачивает налоги и обязательные платежи, осуществляет косметический и капитальный ремонт, поддерживает гараж в надлежащем состоянии и делает это непрерывно по настоящее время.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на необходимость судебного установления факта принятия наследства и включения гаража в состав наследственного имущества. В этой связи возникла необходимость обращения в суд для подтверждения юридически значимых обстоятельств, связанных как с принадлежностью гаража наследодателю, так и с его переходом к истцу.

Совокупность установленных фактов свидетельствует о том, что гараж принадлежал ФИО2, входил в состав наследственного имущества после его смерти, а истец — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - фактически приняла наследство, сразу вступив в владение и пользование указанным объектом.

На основании изложенного просит суд:

1. Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО2 гаража общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

2. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

3. Признать право собственности за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на гараж общей площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО8 будучи извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО4 О.А., ФИО11 будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третье лицо – нотариус ФИО25 будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о рождении ФИО22 IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Из документа следует, что её отец — ФИО4, мать — ФИО5, запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ЗАГС <адрес>.

Суд оценивает документ как официальный, надлежащий, достоверный, подтверждающий происхождение истца и родственную связь с наследодателем. Расхождение в фамилии истца («ФИО26» в свидетельстве и «ФИО3» в иске) требует подтверждения смены фамилии, но не ставит под сомнение факт родства.

Из свидетельства о смерти ФИО2 выданное Управлением ЗАГС <адрес> I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, уроженец <адрес>, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписки из протокола № заседания Исполкома Ленинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный орган местной власти, действующий в порядке полномочий, предоставленных ему законодательством того периода, разрешил Производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> строительство капитальных гаражей по адресу: <адрес>, на основании эскизного проекта, согласованного главным архитектором <адрес>, городской санитарно-эпидемиологической службой (ГорСЭС) и ОПО МВД ДАССР.

В документе также отражено, что данному предприятию поручалось разработать проектно-сметную документацию на строительство и согласовать её со всеми компетентными службами города, что свидетельствует о формальном и законном характере осуществляемого строительства, проведённого в соответствии с действующими нормами того времени.

Кроме того, ответственность за строительство гаражей и поддержание чистоты прилегающей территории была возложена на ПЖКХ района, а контроль за строительством гаражей поручен архитектору района.

Документ имеет все необходимые реквизиты: исходящий номер, дату составления, подписи председателя райисполкома и управляющего делами, печать архива, а также заверение должностным лицом ГКУ «ЦГА РД», что свидетельствует о его официальном статусе и достоверности.

Согласно Договора аренды земельного участка под индивидуальный гараж № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Комитетом по управлению имуществом <адрес>, действующим на основании утверждённого Положения о Комитете, в лице председателя Комитета ФИО23 — как арендодателя, и ФИО6 — как арендатора усматривается, что арендатору предоставлен земельный участок площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, проспект И. Шамиля, 78-а (в документе адрес указан как пересечение прежней градостроительной нумерации, что согласуется с последующими изменениями топонимики города).

Факт заключения договора и его последующее исполнение арендатором подтверждают, что размещение гаража на данном участке происходило на законном основании, с соблюдением требований муниципального земельного законодательства.

Из Технического паспорта на объект «Гараж» по адресу: <адрес> усматривается, что гараж является объектом капитального строения, его местоположения и идентификационных данных.расположенный по адресу: <адрес> расположение: «во дворе <адрес> «а»».

Суд оценивает документ как современную техническую инвентаризацию, подтверждающую фактическое существование гаража, его характеристик и точного места нахождения. Доказательство признаётся допустимым, достоверным и относимым.

Согласно Письма нотариуса ФИО25 об отказе в выдаче свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО3, разъясняется невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 ввиду: пропуска шестимесячного срока, отсутствия зарегистрированных правоустанавливающих документов.

Нотариус указывает на необходимость обращения в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности. Документ содержит подпись нотариуса и печать.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из всей совокупности установленных по делу фактов и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца — ФИО3, указывающие на необходимость включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её отца — ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> — нашли своё подтверждение при рассмотрении дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что указанный гараж был возведён и принадлежал наследодателю на праве собственности, а после его смерти истец фактически приняла наследство, немедленно вступив во владение гаражом, продолжив его использование, содержание и оплату обязательных платежей. В совокупности представленные документы подтверждают наличие у истца права требования о включении гаража в наследственную массу и признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по закону, в связи с чем эти исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как пропуск шестимесячного срока для принятия наследства носит формальный характер и фактически был компенсирован реальными действиями истца, свидетельствующими о своевременном и непрерывном принятии наследства. С учётом установленного судом факта фактического принятия наследства, необходимости восстановления срока для его принятия не имеется, поскольку истцом представлен комплекс доказательств, однозначно подтверждающий принятие наследственного имущества с момента смерти наследодателя, что устраняет основание для применения восстановительных процедур.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, об установлении факта права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО7, гаража общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на гараж общей площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>