Решение № 2А-3076/2018 2А-3076/2018~М-2301/2018 М-2301/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-3076/2018

Дело № 2а-3076/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что административному ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 145562, № 35871, № 4144, согласно которым за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме 51936 руб. 68 коп.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области в службу судебных приставов направлено постановление № 32570061256 от 21.02.2018 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании налогов (сборов) пени в общем размере 51936 руб. 68 коп. в пользу взыскателя.

На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1 до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В ходе рассмотрения административного дела, административный истец уточнил размер задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 01.03.2018 г., которая на 30.07.2018 г. составляет 31975 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о получении судебной корреспонденции. Административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. В материалах дела имеется справка судебного пристава – исполнителя о наличии у ФИО1 задолженности по указанному исполнительному производству, которая в настоящее время уплачена не была. Так же представитель заинтересованного лица просила суд рассмотреть указанное административное дело без ее участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя, т.е. являлся плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Наличие у ФИО1 задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для выставления инспекцией требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 145562 по состоянию на 19.07.2017 г., № 35871 по состоянию на 26.04.2017 г., № 4144 по состоянию на 24.01.2018 г.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области в службу судебных приставов направлено постановление № 32570061256 от 21.02.2018 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме задолженности в размере 51936 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления № 32570061256 от 21.02.2018 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1, о взыскании налогов, сборов и пеней в пользу ИФНС России по г. Брянску на сумму в размере 51936 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения административного дела, административный истец уточнил размер задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 21.02.2018 г., которая на 30.07.2018 г. составила 31975 руб. 25 коп.

Кроме того, административным истцом представлены сведения, характеризующие административного ответчика, как должника по исполнительному производству:

№... – ИП от 29.05.2018 г. в сумме задолженности в размере 143173 руб. 59 коп.

Денежных средств, в счет погашения указанных задолженностей не поступало.

Сведений об окончании исполнительных производств не имеется.

Общий размер задолженности ФИО1 перед налоговым органом, по сведениям административного истца, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов и пени, не были возбуждены исполнительные производства, составляет 392425 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1, 4 статьи 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая, что исполнительное производство возбужденно судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в размере 31975 руб. 25 коп., какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 не погашена, учитывая размер задолженности, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области - удовлетворить.

Установить для ФИО1, <дата> рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному 01.03.2018 г. Советским районным отделом судебных приставов г. Брянска на основании постановления № 32570061256 от 21.02.2018 г. МИФНС России по городу Брянску.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 31.07.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2018 г.