Решение № 2А-6992/2024 2А-6992/2024~М-7100/2024 М-7100/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-6992/2024

50RS0039-01-2024-011339-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6992/2024 по иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава,

установил:

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, признать незаконным бездействие начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа <номер> от <дата>., его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства; обязании обеспечить регистрацию указанного исполнительного документа, его передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного (л.д. 5-6).

В обоснование иска указали, что для принудительного исполнения судебного решения о взыскании в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженности в размере 21 356 руб. 64 коп. с должника ФИО1 в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ <номер> от <дата>., выданный мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовая корреспонденция получена адресатом (ШПИ <номер> По состоянию на <дата>г. у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа. В результате бездействия нарушаются права взыскателя, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебный запрос оставлен без исполнения. Мнения по иску не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие старшего судебного пристава, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Часть 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Судом установлено, что для принудительного исполнения судебного решения о взыскании в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженности в размере 21 356 руб. 64 коп. с должника ФИО1 в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ <номер> от <дата>., выданный мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области.

Указанное заявление получено адресатом <дата>г., что следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции ШПИ <номер>

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте ФССП России, исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа до настоящего времени не возбуждено.

Сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в настоящем случае допущены нарушения своих должностных обязанностей.

В связи с установленным бездействием должностного лица Раменского РОСП, нарушены права и законные интересы административного истца, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы Раменского РОСП по регистрации исполнительного документа, его передачи судебному приставу-исполнителю, рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства и принятии по заявлению решения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в несовершении действий, направленных на регистрацию исполнительного документа, его передаче судебному приставу-исполнителю, рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.

В соответствие со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Срок для обращения с настоящим иском пропущен, однако, настоящее административное исковое заявление содержит в себе ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, в связи с чем, суд полагает необходимым срок для обращения восстановить.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований административного истца частично.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава - удовлетворить частично.

Восстановить ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» срок для подачи административного иска.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в несовершении действий, направленных на регистрацию исполнительного документа, его передаче судебному приставу-исполнителю, рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры по регистрации исполнительного документа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, о взыскании в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» с ФИО1 задолженности в размере 21 356 руб. 64 коп., его передаче судебному приставу-исполнителю, рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства и принятии по заявлению решения.

Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Раменский городской суд Московской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024г.