Определение № 9А-79/2017 9А-79/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 9А-79/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 03 мая 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванной жалобой, указывая на то, что в Пензенском РОСП находится судебный приказ от 25.02.2000г., выданный Тамалинским районным судом Пензенской области о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 02.10.2013 г. алименты от должника ей не поступали, сообщений от судебных приставов-исполнителей Пензенского РОСП не направлялись, сведений о том, почему не ведется работа с должником, по какой причине перестали перечисляться на ее счет алименты, она не имела. В ноябре 2016г. ею была подана жалоба в УФССП России по Пензенской области на бездействие судебных приставов, в ответ на которую она получила ответ Пензенского РОСП о том, что вынесено постановление об объявлении розыска должника. Считает, что по результатам розыскных мероприятий должны быть приняты меры, в отношении виновных лиц по факту несвоевременного принятия мер принудительного исполнения, инициирована служебная проверка. До настоящего времени результатов принудительного исполнения данного документа нет. Указывает, что она одна содержит и воспитывает сына. Считает, что сотрудники районного отдела судебных приставов ненадлежащим образом выполнили свои должностные обязанности, чем нарушили её права как взыскателя. Просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области, обязав устранить допущенные нарушения.

Определением судьи от 24 апреля 2017 г. жалоба ФИО1 была оставлена без движения. ФИО1 была извещена о необходимости исправить недостатки в срок до 03.05.2017 г.

До настоящего времени указанные в определении недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст.129, 198 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области возвратить ФИО1

Разъяснить ФИО1, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья