Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017~М-2712/2017 М-2712/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3302/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец акционерное общество "ЮниКредитБанк" просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 304 199 рублей 75 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 247 рублей 23 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость на торгах 384238 рублей 04 копейки.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлено письменное ходатайство на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соовтветствии с условиями Договора, истец предоставил ответчику кредит для опалыт части стоимости автомобиля в размере 562855 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более <данные изъяты> % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>. Во исполнение условий Договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя – №, кузов №, шасси (рама) - отсутствует, цвет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 562855,32 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более <данные изъяты> % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>. С данным условием договора заемщик согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.4 Договора о предоставлении кредита заемщик за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15 % годовых.

Пунктом п. 2.7 Договора о предоставлении кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 26 календарным дням месяца.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.8 Договора о предоставлении кредита предусматривает, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304199,75 рублей, в том числе 246054,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16485,73 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 34723,74 рубля – штрафные проценты, 6935,82 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет суд находит правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании штрафных процентов также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательства о возврате полученного кредита ФИО1 в залог, приобретенный им по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя – №, кузов №, шасси (рама) - отсутствует, цвет <данные изъяты>. Факт заключения договора залога подтверждается письмом-извещением банка о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, полученным заемщиком лично под роспись в тот же день.

Как видно из расчета задолженности, образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304199,75 рублей. На сегодняшний день задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога указанного имущества, судом не установлено.

Согласно заключения <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты> составляет 665000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12247 рублей 23 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 304199,75 рублей, в том числе 246054,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16485,73 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 34723,74 рубля – штрафные проценты, 6935,82 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12247 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя – №, кузов №, шасси (рама) - отсутствует, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 665 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова