Решение № 2-1328/2026 2-1328/2026(2-5338/2025;)~М-4738/2025 2-5338/2025 М-4738/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1328/2026

УИД: 23RS0042-01-2025-007311-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1328/2026 по иску АО «Совкомбанк» к <ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 178 563 рубля и судебные расходы в сумме 6 357 рублей.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 03 сентября 2024 года <ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра регистрационный номер <№>, допустил столкновение с автомобилем Чери регистрационный номер <№>, застрахованным по риску КАСКО в АО «Совкомбанк» на основании полиса №331-23-669615-24. АО «Совкомбанк» произвело выплату страхового возмещения в размере 178 563 рубля. Гражданская ответственность <ФИО1 не была застрахована. Таким образом, к АО «Совкомбанк» перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо <ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных суду документов видно, что 03 сентября 2024 года <ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра регистрационный номер <№>, допустил столкновение с автомобилем Чери регистрационный номер <№>, застрахованным по риску КАСКО в АО «Совкомбанк» на основании полиса №331-23-669615-24.

Вина <ФИО1 в причинении ущерба установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2024 года.

Гражданская ответственность <ФИО1 застрахована не была.

АО «Совкомбанк» произвело выплату страхового возмещения в размере 178 563 рубля.

Таким образом, к АО «Совкомбанк» перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 178 563 рубля.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 6 357 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу АО «Совкомбанк» с <ФИО1 в порядке суброгации 178 563 рубля и судебные расходы в сумме 6 357 рублей, всего 184 920 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов

Решение изготовлено 19 марта 2026 года.