Приговор № 01-0295/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 01-0295/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес18 сентября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2008, 2011, паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта для личного употребления, находясь вблизи дома 11, корп. 1 по адрес адрес в период, предшествующий 11 часам 40 минутам 31 января 2025г., с целью незаконного приобретения наркотических средств, на земле обнаружил, упакованное в пакет «Зип-лок» из прозрачного бесцветного полимерного материала порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 269 от 14 февраля 2025г. порошкообразное вещество массой 1,91г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса 1,91г. наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон)  в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер. В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) массой 1,91г., в крупном размере, ФИО1 с целью последующего незаконного хранения поместил указанное наркотическое средство в задний левый боковой карман джинс, надетых на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции 31 января 2025г., примерно в 11 часов 40 минут, по адресу: адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра, из заднего левого бокового кармана джинс, надетых на нем, 31 января 2025г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, поясняя, что 29 января 2025г. он встретился со своими знакомыми Амиром, Собиром и двумя девушками, они направились в гостиницу по адресу: адрес, где выпивали алкогольную продукцию, после чего примерно утром 30 января 2025г. ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Далее он с помощью мессенджера «Телеграмм» связался с «Operator Crown» с целью покупки наркотического средства. После чего с помощью приложения «Альфа Банк» оплатил закладку, которая находилась рядом с метро «Нагорная», но придя по координатам, он не обнаружил закладки, после чего направился обратно в гостиницу. 31 января 2025г. он примерно в 11 часов 30 минут находился по адресу: адрес, выходил из банка. В этот момент он начал двигаться в сторону 15х домов по адрес адрес, после чего он на земле у дома обнаружил сверток с каким-то веществом. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество, после чего он решил забрать данный сверток себе, так как хотел употребить его. Он подобрал данный предмет, после чего положил его к себе в задний левый карман джинсов, надетых на нем. После этого он направился в сторону дома № 15, корп. 1 по адрес адрес, увидел патрульную автомашину полиции с опознавательными знаками полиции, оттуда вышли двое мужчин, одетых в форму сотрудников полиции, после чего, подъехала еще одна автомашина полиции с опознавательными знаками полиции, откуда также вышли двое мужчин, одетых в форму сотрудников полиции. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, представились, и спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные на адрес вещества. Он ответил, что у него имеется сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. В этот момент сотрудниками полиции было принято решение вызвать на место его задержания следственно оперативной группы для личного досмотра. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником уголовного розыска был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсов сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом, из левого бокового наружного кармана джинсов мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» IMEI, со вставленной сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером <***>, банковские карты: «Альфа Банк» №2200 1545 6670 4788, «МТС Банк» №2203 8303 0226 3679. Из сумки, из основного отделения обнаружены и изъяты банковские карты: «Сбербанк России» №2202 2067 1687 2036, «Сбербанк России» №5469 4000 5388 1087, «ВТБ» №2200 2402 3492 0706, «Почта банк» без номера. Указанный сверток, мобильный телефон и банковские карты были изъяты и упакованы в три белых бумажных конверта, скрепленных подписью участвующих в личном досмотре лиц. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и остальные участвовавшие лица поставили свои подписи. Вещество он хранил при себе с целью личного употребления. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 50-53, 54-56, 63-65, 77-79, 126-127).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является полицейским взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. 31 января 2025г. он заступил на службу по охране общественного порядка составе экипажа АП-1 совместно с водителем-полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио 31 января 2025г. примерно в 11 часов 40 минут при патрулировании территории адрес с ними связался экипаж АП-3 и попросил помощи в проверке подозрительного гражданина, который находился в адрес, дома 15, корпус 1 в адрес, который при виде патрульной машины начал оглядываться по сторонам и резко ускорил шаг, что вызвало у них подозрение. Приехав по вышеуказанному адресу и подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ...паспортные данные. На их вопрос, имеются ли при себе запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил положительно. Ими было принято решение на место вызвать следственно оперативную группу ОМВД по адрес. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником уголовного розыска был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсов, надетых на ФИО1, сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом; из левого бокового наружного кармана джинсов мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus» IMEI, со вставленной сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером <***>, банковские карты: «Альфа Банк» №2200 1545 6670 4788, «МТС Банк» №2203 8303 0226 3679. Из сумки, из основного отделения обнаружены и изъяты банковские карты: «Сбербанк России» №2202 2067 1687 2036, «Сбербанк России» №5469 4000 5388 1087, «ВТБ» №2200 2402 3492 0706, «Почта банк» без номера. Указанный сверток, мобильный телефон и банковские карты были упакованы в три белых бумажных конверта, скрепленных подписью участвующих в личном досмотре лиц (л.д. 36-38).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 31 января 2025г. у него в присутствии понятых был изъят сверток с неизвестным веществом внутри. Из объяснений ФИО1 следует, что указанный сверток он обнаружил у дома на улице (л.д. 6).

По результатам первоначального исследования установлено, что в пакете с застежкой типа «зип-лок» содержится вещество массой 1,91г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «наркотические средства». 0,01г. вещества израсходовано в процессе исследования (л.д. 9).

Согласно заключению химической экспертизы, вещество массой 1,90г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метиэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,91г. (л.д. 83-86).

Из протокола осмотра мобильного телефона следует, что в мобильном телефоне ФИО1 обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» о приобретении наркотического средства (л.д. 66-69).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 835 от 18 февраля 2025г., ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено (л.д. 91-93).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с обнаружением наркотического средства, его присвоением и последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании ФИО1 и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать, супругу, несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, занимается благотворительной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать и супругу, несовершеннолетних детей, занимается благотворительной деятельностью, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: