Приговор № 1-69/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Буинск 20 сентября 2018 года

Буинский городской суд РТ в составе судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора РТ ФИО9, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников ФИО10,ФИО11, представивших удостоверение №,ордер №, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, д. Тойгильды, проживающего по адресу: <адрес> завод, <адрес>, сот.тел. №, гражданина Российской Федерации, образование: полное среднее, женатого, работающего в ООО «Тагро», разнорабочим, ранее не судимого,

ФИО4

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, д. Тойгильды, проживающего по адресу: <адрес>, д. Чураково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: полное среднее, женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, ФИО3, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц с ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества на тракторе «Беларус МТЗ-80» г/н № рус, принадлежащем ФИО4, проехали на территорию недействующей птицефабрики, расположенной на западной окраине д. ФИО1 <адрес> РТ, откуда, с использованием указанного трактора путем демонтажа, тайно похитили лом черного металла в виде металлических швеллеров, общим весом 635 килограммов, принадлежащего ФИО5 №1, на общую сумму 7500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО3 и ФИО4, потерпевшей ФИО5 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО3 данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он возвращался по пути с работы домой заехал на территорию недействующей птицефабрики, где увидел, что в одном из здании, которое расположено внутри территории, и как ему позже стало известно было зданием птичника, под потолком имеются металлические швеллера. Потолки зданий были сделаны из бетонных плит. У него возникла мысль похитить данные швеллера, чтобы в последующем их сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги использовать для своих личных нужд. Однако один он бы не справился в связи с чем предложил своему брату ФИО4 похитить их совместно, так как у его брата в собственности имелся личный трактор «Беларус МТЗ-80», а для совершения хищения нужен был трактор. ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он подошел к птицефабрике и созвонился со своим братом. Он подошел к нему и они вдвоем проехали на территорию птицефабрики. Остановились возле одного из зданий, которое он ранее присмотрел и где имелись металлические швеллеры. ФИО12 на своем тракторе подъехал с боку к средней части здания и они вдвоем зацепили металлическое изделие торчащее на стене здания, к которому был прикреплены швеллера тросом. После того как зацепил корпус швеллера, ФИО4 на тракторе стал тащить их из здания. После того как металлические швеллеры отошли от креплений и потянулись за трактором, бетонные плиты, которые держались на данных швеллерах, рухнули вниз. Он в это время находился рядом и помогал брату зацеплять швеллера к трактору. Аналогичным способом они стянули и второй металлический корпус, состоящий из швеллеров. После чего они данные швеллера закрепили к трактору и поехали по полю со всеми швеллерами, которые они похитили из здания птичника к его дому. Его дом расположен недалеко отданной птицефабрике и граничит с д. ФИО1 <адрес> РТ. Когда они приехали к нему домой, он вынес из дома автоген, которым они начали резать швеллера кусками длинной по 1 метру, в итоге нарезали 17 штук. Разрезанные швеллера они загрузили в прицеп трактора, принадлежащего его брату ФИО6. После чего он с братом поехали в металлоприемник, который находится напротив зернотока по <адрес> РТ. ФИО4 поехал на своем тракторе, а он попросил своего зятя поехать с ними в пункт приема металла, чтобы он помог им разгрузить металл. Поехали они отдельно на автомобиле «KiaRio» с зятем Рамисом. О том, что данный металлолом был краденный, Рамис не знал, они ему об этом не говорили. По приезду в металлоприемник они выгрузил швеллера. После взвешивания данного металлолома, их вес составил около 650 килограмм, после чего ФИО4 уехал. Рамис зашел в контору металлоприемника и мастер рассчитался с ним. Всего металлолом обошелся на сумму 7500 рублей. После чего он с зятем поехали к нему домой, где их ждал его брат ФИО6. Он отдал брату 3500 рублей, то есть его долю за сданный металлолом, который они похитили из птицефабрики. /том № л.д. 48-51 /.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО4 данными им в ходе судебного следствия при допросе в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО3, который живет в деревне ФИО1 <адрес> РТ и сказал, что на недействующей птицефабрике около их деревни, в одном из зданий есть швеллера, которые можно похитить и сдать в металлолом, но для транспортировки этих швеллеров понадобится транспорт. Так как в его собственности имелся личный трактор «Беларус МТЗ-80», он согласился. Его брат сказал, что за после сдачи металла, вырученные деньги поделим пополам, на что он согласился, и они договорились на следующее утро встретиться около вышеуказанной птицефабрики. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра он проснулся и на своем тракторе «Беларус МТЗ-80» направился в сторону деревни ФИО1 на недействующую птицефабрику. Приехав в вышеуказанную деревню, он позвонил брату ФИО3, чтобы спросить, куда конкретно нужно подъехать. Когда они подъехали к данной птицефабрике, они проехали на территорию и заехали в глубь, остановились около одного из зданий, которым как он позже узнал, оказалось здание птичника. Подъехал с боку к средней части здания и зацепили металлическое изделие торчащее на стене здания, к которому был прикреплены швеллера, составляющую основу крыши и на которые были уложены бетонные плиты потолка задания. После того как зацепил корпус швеллера, он на тракторе стал тащить их. После того как металлические швеллеры отошли от креплений и потянулись за трактором, бетонные плиты, которые держались на данных швеллерах, рухнули вниз. Его брат находился рядом и помогал ему зацеплять швеллера к трактору. Аналогичным способом они стянули и второй металлический корпус, состоящий из швеллеров. Затем он на тракторе, по полю, оттащил все швеллера, которые они похитили из здания птичника к дому брата ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, д. М. ФИО1, <адрес> завод, <адрес>, что расположен недалеко от данной птицефабрики. Когда он приехал, брат вынес автоген, которым они начали резать швеллера кусками длинной по 1 метру, в итоге нарезали 17 штук. Разрезанные швеллера они загрузили в прицеп его трактора. После чего он с братом поехали в металлоприемник, который находится напротив зернотока по <адрес> РТ. Он поехал на своем тракторе, а брат приехал отдельно на своем автомобиле «KiaRio» с зятем Рамисом, которого он позвал, чтобы последний помог им сдать данный металлолом. О том, что данный металлолом был краденный, Рамис не знал, они ему об этом не говорили. По приезду в металлоприемник они выгрузил швеллера. После взвешивания данного металлолома, их вес составил около 650 килограмм, после чего он уехал. Поехал к дому брата. А брат и Рамис остались. Спустя некоторое время, к дому подъехали его брат с зятем. Брат ему отдал 3500 рублей, то есть его долю за сданный металлолом, который они похитили из птицефабрики. /том № л.д. 33-26, 77-79, 134-136 /.

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1, которая показала, что в ее собственности находится комплекс имущества, в том числе и здания бывшей птицефабрики расположенной на окраине села ФИО1 <адрес> по адресу: РТ, <адрес>. В мае 2018 года ей стало известно, что на крыше одного из здания птичника, построенного из бетонных плит, разрушены потолочные покрытия в виде бетонных плит, которые были установлены на металлическую конструкцию, сделанную кустарным способом из металлических швеллеров различного размера. Далее при осмотре данного птичника было установлено, что разобраны 3,4 и 5 пролеты крыши. Все потолочные плиты были обрушены и разбиты. В одном пролете было установлено 12 плит, длиной по 6 метров, шириной 150 см. Таким образом, всего было разбито 36 потолочных плит. На 2-х пролетах отсутствовали металлические швеллера, на которые были установлены плиты 3, 4 и 5-х пролетов потолка. Также 6 плит стен с боковой стороны были повалены, и три из них повреждены. Размеры плит стены были диной 6 метров, шириной 120 см, толщиной 30 см. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что с данного здания птичника металлические швеллера похитили житель их деревни ФИО4 и его брат ФИО3, которые в последующем сдали их как лом черного металла в пункт приема металлолома. В результате из действий ей причинен ущерб на сумму более 700000 рублей, так как фактически здание птичника разрушено.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 который показал суду, что он работает мастером в ООО «Вторметторг», который осуществляет прием черного металла и расположен по адресу: РТ, <адрес>. Когда к нему пришли сотрудники полиции они совместно просмотрели видеозапись из которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов к ним на базу подъехал трактор «Беларусь МТЗ-80» с государственными регистрационными знаками <***> рус. За рулем трактора был ФИО4 С ним, на автомашине «Киа Рио» красного цвета, подъехал молодой парень. Рядом на пассажирском сидении сидел ФИО3 Они выгрузили из тележки трактора металлолом в виде металлических швеллеров. Общий вес сдаваемого металлолома составил 635 килограмм. Общая стоимость сданного ФИО20 металлолома составил 7500 рублей. Затем молодой парень зашел в контору, где с ним произвели расчет за данный металлом и выдали ему денежные средства в сумме 7500 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что он работает в отделе МВД России по ФИО1 <адрес> на должности участкового инспектора полиции. Одним из его обслуживаемых участков является территория д. ФИО1 <адрес> РТ и часть юго-западной окраины <адрес> РТ, на которой расположена недействующая птицефабрика, принадлежащая ФИО5 №1 Так ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился супруг ФИО5 №1 – ФИО14 с письменным заявлением о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые весной 2018 года с территории птицефабрики, расположенной на окраине д. М. ФИО1 <адрес> РТ похитили 12 бетонных плит и 2 металлоконструкции, повредили 24 бетонных плит. На место происшествия был направлен он и следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия было установлено, что на территории птицефабрики, в средней части расположено одно из зданий птичника. На момент осмотра данного здания, в средней части были обрушены потолочные плиты на 3, 4 и 5-х пролетах потолка. Металлическая конструкция 2-х пролетов, на которые крепились данные плиты, отсутствовала. На земле был обнаружен след протектора шин большегабаритного транспортного средства. На остальной части здания данного птичника все конструкции и плиты были на своих местах. После чего им совместно с оперативными сотрудниками был проведен обход близлежащих пунктов приема металлолома. Так, было установлено, что в пункт приема металла ООО «ВторМетТорг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов был сдан металлолом в виде металлических швеллеров. Со слов мастера участка Свидетель №1, данный металл привезли на тележке трактора «Беларус МТЗ-80», а также их сопровождала автомашина красного цвета модели «КиаРио», водителем которого был парень, проживающий в д. ФИО1 <адрес> РТ, После проверки базы данных, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «ВторМетТорг» металл в виде швеллеров ввозился на тракторе «Белорус» с государственном регистрационным номером <***> рус и сдан металл в виде швеллеров общим весом 635 кг. Данный металл был осмотрен и действительно соответствовал тому металлу, который остался на здания птичника птицефермы. Затем была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «ВторМетТорг», где территорию заезжает трактор с прицепом-тележкой, владельцем и водителем которого в последствии оказался ФИО4 и проезжает на весы. После взвешивания, трактор проезжает на территорию и вместе с ФИО16, ФИО15 ФИО4 выгружают металл из тележки. После чего трактор выезжает, а ФИО16 ФИО15 проходят к кассе конторы, где ФИО16 получает расчет за сданный металл, а ФИО15 в это время стоит рядом. Затем они уезжают. Оперативными сотрудниками были установлены личности данных граждан. Выяснилось, что ФИО4 и ФИО3 являются родными братьями. Последние пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились о том, что поедут на птицефабрику и похитят оттуда металлолом. ДД.ММ.ГГГГ они с утра на тракторе ФИО4 заехали на территорию птицефермы и с 2-х пролетов стянули металлоконструкции. После того как ФИО20 стянули металлоконструкции, потолочные бетонные плиты, на которых они держались, с трех пролетов рухнули на землю и разбились. После чего похищенные конструкции прикрепили к трактору и отвезли домой к ФИО3, где разрезали их с помощью автогена и загрузили в тележку. После чего ФИО3 попросил своего зятя ФИО16, чтобы он помог им отвезти данный металл в пункт приема металлолома, при этом ФИО16 никто не сказал, откуда данный металл. Сдав похищенный металлолом, братья ФИО20 разделили вырученные деньги между собой. После чего собранный материал был передан в дежурную часть отдела МВД России по ФИО1 <адрес> для дальнейшей передачи по последственности.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого была осмотрена территория птицефабрики. Изъят след протектора шин транспортного средства. /том № л.д. 6-10 /.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен трактор «МТЗ-80» г/н № рус. Изъят указанный трактор /том № л.д. 11-13 /.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена территория ООО «ВторМетТорг», расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 23-27/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена территория птицефабрики, расположенной на окраине д. М. ФИО1 <адрес> РТ. Установлено, что на здании птичника повреждено 36 плит потолочного покрытия и 3 плиты составляющие несущий элемент стены. /том № л.д. 29-36/.

- справкой о том, что стоимость 1 килограмма лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВторМетТорг», согласно утвержденного прейскуранта закупочных цен от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 рублей 50 копеек. Цена при вывозе и демонтаже лома металла силами ООО «ВторМетТорг» договорная. Стоимость 635 килограммов лома черного металла сданного ДД.ММ.ГГГГ на тракторе «МТЗ-80» г/н № рус, с учетом демонтажа сдаваемого лома силами ООО «ВторМетТорг» составляет 7500 рублей. /том № л.д. 38 /.

- выпиской из базы данных ООО «ВторМетТорг», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из д. М. Буинска на тракторе МТЗ-80 г/н № рус было сдано 635 килограммов металла в виде швеллеров /том № л.д. 39 /.

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданная индивидуальным предпринимателем ФИО17, согласно которой остаточная стоимость товарно-материальных ценностей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет округленно: плита бетонная длиной 6 метров, шириной 120 см, высотой 30 см, используемое как несущий элемент постройки с 1970 года составляет 1600 рублей за 1 штуку; бетонная плита длиной 6 метров, шириной 147 метров, высотой по краям 30 см, ближе к центру с внутренней стороны 5 см, используемое как потолочное покрытие постройки с 1970 года составляет 1800 рублей за 1 штуку /том № л.д. 41 /.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен трактор «Беларус МТЗ-80» г/н № рус с прицепом-тележкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 61-64 /.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просмотрена и прослушана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 166-168 /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «1.2. Фрагмент следа протектора шины транспортного средства размером 393х772 мм, проиллюстрированный на изображении №, предоставленной таблицы, представленный на исследование по уголовному делу №, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен протектором шины трактора «Беларус МТЗ-80» г/н № рус» /том № л.д. 172-174 /.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной. Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 2. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО4 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, подобрали орудие совершения преступления и совместно совершили хищение.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию совершенного преступления на предварительном следствии.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде штрафа работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела личности подсудимых требованиям разумности и справедливости и способствовать исправлению подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: трактор колесный МТЗ-80 1983 года выпуска государственный регистрационный знак ММ8320 вернуть по принадлежности собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: подпись П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу «___»________20____ года.

Копия верна. Судья П.В.Романчук