Решение № 2-2361/2024 2-2361/2024~М-1888/2024 М-1888/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2361/2024

Дело №2-2361/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Казацкого В.В.,

при помощнике – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ф.и.о., после смерти которой осталось наследственное имущество, в виде <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Истец является наследником умершей по завещанию на данную квартиру, желает ее оформить, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с ненадлежащим оформлением заявления, поскольку подлинность подписей на заявлении не была засвидетельствована нотариусом. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений, заявлений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополь, Украина, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Из копии страхового свидетельства усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополь, Украина, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина, ее родителями записаны: ф.и.о. – отцом, ф.и.о. – матерью. Также, согласно копии свидетельства о рождении, ф.и.о. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, его родителями записаны: ф.и.о. – отцом, ф.и.о. – матерью.

Как установлено судом, ф.и.о. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина, что подтверждено копией свидетельства о смерти. Также судом установлено, что ф.и.о. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, РФ, что подтверждено копией свидетельства о смерти, копией медицинского свидетельства о смерти серии 67 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗС «Севастопольская городская больница №». Из копии распоряжения №-РО от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования и науки города Севастополя усматривается, что ф.и.о. было установлено попечительство на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО2

Как усматривается из копии завещания, удостоверенного нотариусом города Севастополя ф.и.о. от ДД.ММ.ГГГГ, ф.и.о. все свое имущество завещала истцу ФИО2.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО2 является внучкой умершей ф.и.о., а также является ее наследником по завещанию.

Как усматривается из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в г. Севастополе входила в состав наследства после смерти ф.и.о. и была унаследована по завещанию ф.и.о.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в архиве Регистрационной службы Главного управления юстиции Украины в г. Севастополе отсутствуют архивные сведения о зарегистрированных правах собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, однако данная квартира площадью 29,3 кв.м, поставлена на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ней имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и ей присвоен кадастровый №, что также подтверждается соответствующей копией реестрового дела и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУП города Севастополя «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрировано за ф.и.о.

Согласно копии свидетельства о смерти, ф.и.о. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ф.и.о., с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2 и ответчик ФИО3, иных наследников умершей не имеется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № нотариусом города Севастополя ф.и.о. истцу сообщено, что в ее производстве находится наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру истцу отказано в связи с тем, что ненадлежащим образом оформлено заявление, поскольку подлинность подписей на заявлении не была засвидетельствована нотариусом, кроме того был пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Более того, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Таким образом, при жизни умершая ф.и.о. приобрела право собственности на спорную <адрес> в г. Севастополе, согласно действовавшего на момент ее приобретения законодательства, и хотя и не осуществила государственную регистрацию своих прав на квартиру в правовом поле РФ, однако данная квартира вошла в состав наследства после ее смерти и может быть унаследован ее наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти бабушки ф.и.о., однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие отсутствия зарегистрированного права собственности умершей на спорную квартиру в ЕГРН, а также ненадлежащим образом оформленного заявления, поскольку подлинность подписей на заявлении не была засвидетельствована нотариусом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ф.и.о., учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь, Украина, право собственности на <адрес> в г. Севастополь, общей площадью 29,3 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ф.и.о., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 ноября 2024 года.

Судья В.В.Казацкий