Решение № 2А-584/2019 2А-584/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-584/2019

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а -584\19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Израиловой О.Н

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

помощника прокурора Успенского района Урбанович С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела МВД России по Успенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ответчик был осужден 21.08.2014 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20000 рублей, 17.12.2014 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей.

17.05.2019 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания, прибыл к месту жительства в <адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение одного года:

- 02.11.2018 года по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по Успенскому району к штрафу 500 рублей;

-22.04.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края к административному аресту на 1 сутки;

- 06.06.2019 года по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по Успенскому району к штрафу 500 рублей;

-27.06.2019 года по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по Успенскому району к штрафу 500 рублей;

Принимая во внимание, что приговором от 17.12.2014 года Успенского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. 17.05.2027 года (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ- 218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»).

В связи с вышеизложенным начальник Отдела МВД РФ по Успенскому району просит суд по действующему законодательству по действующему законодательству - лицу имеющему непогашенную и неснятую судимость и совершившему в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность :

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года осужденного приговором от 17.12.2014 года Успенского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ и установить ограничения в виде:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края;

являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

запретить пребывать в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них.

Стороны в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Помощник прокурора Успенского района Урбанович С.П. в судебном заседании с административными исковыми требованиями ОМВД России по Успенскому району согласился.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 17.12.2014 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения со штрафом 20000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

После освобождения по отбытии срока наказания 17.05.2018 года по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что следует их характеристики главы Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края от 12.08.2019 года № 1259\02.4, и в течение года совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 02.11.2018 года по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по Успенскому району к штрафу 500 рублей;

-22.04.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края к административному аресту на 1 сутки;

- 06.06.2019 года по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по Успенскому району к штрафу 500 рублей;

-27.06.2019 года по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по Успенскому району к штрафу 500 рублей;

ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, т.е. 19.04.2026 года (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ- 218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 12.8, и (или) 12.26 КРФ об АП (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ).

В п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административные исковые требования отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

В отношении ФИО1 отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору от 17.12.2014 года Успенского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ установить административный надзор, на срок 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края;

являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

запретить пребывать в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД по Успенскому району (подробнее)

Судьи дела:

Израилова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ