Апелляционное постановление № 22-308/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 22-308/2017

Дело № 22-308


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 3 марта 2017 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Бодягиной Я.С.,

с участием прокурора Маковеевой Н.Е.,

адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 января 2017 года об отказе в принятии к производству ходатайства о проведении медицинского освидетельствования.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к производству ходатайства содержащегося под стражей М. о проведении медицинского освидетельствования.

В апелляционной жалобе М. просит суд отменить постановление и обязать уполномоченных на то должностных лиц направить его на медицинское освидетельствование. Указывает, что постановление оформлено ненадлежащим образом, в своем ходатайстве он не ставил вопрос о направлении его судом на медицинское освидетельствование, а лишь просил дать соответствующее указание уполномоченным должностным лицам, которые ему в этом отказывают. Полагает, что рассмотрением ходатайства без его участия нарушено право на защиту, к тому же он не был уведомлен о судебном заседании. Ссылается на ухудшение состояния здоровья и необоснованные отказы администрации следственного изолятора в направлении его на медицинское освидетельствование.

Ходатайство М., содержащегося под стражей, об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции оставлено без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Афанасьев А.В. в интересах М. доводы апелляционной жалобы последнего поддержал, прокурор Маковеева Н.Е. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что М. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В силу ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть изменена на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 2, 3 и 5 Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется лицом (органом), в производстве которого находится уголовное дело, либо начальником места содержания под стражей по письменному заявлению подозреваемого, обвиняемого или защитника о наличии тяжелого заболевания, включенного в установленный перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования, либо по ходатайству руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, подтвержденное медицинскими документами. По результатам рассмотрения принимается решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование либо выносится постановление об отказе при отсутствии соответствующих медицинских документов. Такой отказ может быть обжалован в порядке, установленном законодательством.

В адресованном суду ходатайстве М. просил обязать компетентные органы провести ему медицинское освидетельствование на предмет наличия или отсутствия у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Как следует из поступивших в суд апелляционной инстанции документов, М. с заявлением о проведении ему медицинского освидетельствования неоднократно обращался как к следователю, в производстве которого находится уголовное дело, так и к начальнику следственного изолятора.

Между тем, действующее законодательство предусматривает различный порядок обжалования действий и решений следователя и начальника следственного изолятора, которые оба правомочны рассматривать вопрос о направлении содержащегося под стражей обвиняемого на медицинское освидетельствование.

Однако, в направленном в суд ходатайстве сведений о том, чьё бездействие он обжалует, М. не привёл, с учётом чего содержание ходатайства не позволяет расценить его как жалобу на действия того или иного должностного лица. Принятие решения по ходатайству не требовало оформления судебного производства, поскольку в данном случае оно подлежало рассмотрению председателем суда с направлением мотивированного ответа заявителю.

Вынесение постановления по результатам рассмотрения подобного рода ходатайств нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено.

Таким образом, заявленное М. ходатайство подлежит рассмотрению в ином порядке, с извещением заявителя о принятом по нему решении, ввиду чего имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

С учётом оснований отмены постановления доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 38917, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 января 2017 года в отношении М. отменить, производство по ходатайству М. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.