Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-3-378/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 10 октября 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Суворовавтосервис» к ФИО1 об истребовании оплаты за предоставленные работы (услуги),

у с т а н о в и л:

04.09.2017г. ООО «Суворовавтосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании оплаты за предоставленные работы (услуги): эвакуацию транспортного средства в размере 3500 рублей, хранение транспортного средства в размере 94944 рублей, указав в исковом заявлении, что 30.05.2017г.. Транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» за совершение ответчиком нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис», осуществляющего свою деятельность по хранению задержанных транспортных средств согласно действующему законодательству и договору № от 02.11.2012г.. По состоянию на 30.08.2017г. задолженность перед истцом составила 98444 рубля, из них 3500 рублей за эвакуацию транспортного средства и 94944 рубля за его хранение в период с 30.05.2017г. по 30.08.2017г. Уведомление о необходимости урегулирования вопросов, связанных с хранением и эвакуации транспортного средства ответчику направлялось. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Суворовавтосервис» согласно договору № от 02.11.2012г., заключенному истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области осуществляет деятельность по хранению транспортных средств на специализированной стоянке в соответствии с Законом Тульской области от 16.07.2012г. № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Размер платы за перемещение задержанных средств и их хранения для истца установлены Постановлением Правительства тульской области № 597 от 20.11.2014г., согласно которому плата за перемещение транспортного средства категории. В составляет 43 руб\час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момент его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ответчик, задержано инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» согласно протоколу от 30.05.2017г. <адрес> за совершение нарушения ответчиком, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку истца, что подтверждается копией протокола, копией журнала учета задержанных транспортных средств.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Истцом 20.06.2017г. направлялось уведомление ответчику о необходимости погасить задолженность.

Расчет суммы задолженности судом проверен. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Суворовавтосервис» к ФИО1 об истребовании оплаты за предоставленные работы (услуги) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Суворовавтосервис» за эвакуацию транспортного средства, его хранение за период с 30.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ 98444 рубля /девяносто восемьдесят тысяч четыреста сорок четыре/ рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3153 /три тысячи сто пятьдесят три / рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова