Постановление № 5-37/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №5-37/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 28 марта 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Каневский М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «», юридический адрес: «А», , привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

на основании коллективного обращения граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «».

В ходе проверки установлено, что в процессе своей деятельности ООО «» допущены нарушения трудового законодательства.

В действиях ООО «» и его руководителя выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 22, 54 Федерального закона РФ «О Прокуратуре Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в ООО «» по адресу: А, заместителем прокурора ФИО6 направлено требование о явке руководителя ООО «» либо его представителя в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ к 14:00 по адресу:, кабинет № для дачи объяснения по фактам выявленных нарушений трудового законодательства и вынесения постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении.

С требованием одновременно было разъяснено, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

При невозможности явки директора, было предложено обеспечить явку его представителя, а также представителя ООО «», имеющего надлежаще оформленную доверенность на право представления интересов директора и интересов ООО «» в государственных органах.

Также было разъяснено, что в случае неявки директора либо его представителя, а также представителя ООО «» в указанный срок, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КРФоАП постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя и юридического лица — ООО «» будут вынесены в отсутствие руководителя и представителя юридического лица и прокуратурой района в отношении руководителя в его отсутствие и юридического лица - ООО «» в отсутствие его представителя ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КРФоАП будут вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Управляющей компанией является ООО «», расположенное по адресу:. Генеральный директор управляющей организации ООО «» - ФИО1 (руководитель) действует на основании Устава, решения единственного участника и договора.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ООО «», находясь по адресу: А, , требование о явке руководителя, либо представителя, действующего на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнило, каких-либо документов подтверждающих уважительность неявки в прокуратуру района, не представило.

Допущенные нарушения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» образуют в действиях ООО «» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Генеральный директор управляющей компании ООО «ФИО2 » ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв о том, что вину в совершении административного правонарушения он признает, просил суд назначить минимальное наказание.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании просил суд привлечь юридическое лицо – ООО «» к административной ответственности в виде штрафа.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «», копией заявления прокурору от коллектива работников ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ, копией Устава ООО «», копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 26 №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи полномочий, копией решения № единственного участника ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ, копией ЕГР ЮЛ ООО «» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией информации о задолженности по заработной плате ООО «» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией правил внутреннего трудового распорядка ООО «» на ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы, копией требования о явке от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Умышленное невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП.

Таким образом, суд квалифицирует действия юридического лица – ООО «» по ст. 17.7 КРФ об АП, как умышленное невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом, не установлено.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из характера выявленных нарушений, достаточных оснований для применения мер по приостановлению деятельности юридического лица, суд не усматривает. Суд приходит к выводу о возможности ограничиться штрафом в минимальном размере, предусмотренной санкцией применяемой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 17.7 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «», юридический адрес: «А», , ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по), ИНН получателя № СТАВРОПОЛЬ , р/с 40№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить генеральному директору ООО «ФИО2 » ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Каневский