Решение № 2А-240/2017 2А-240/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-240/2017

Гр. дело № 2а-240/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 22 мая 2017 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Иванова М.П.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда ... от ... ФИО1 был осуждён по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Согласно справки об освобождении, ... ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

Решением ... районного суда от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор, определены административные ограничения.

От МО МВД России «Белозерский» поступило административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование иска указано, что ... ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела по административному надзору, ознакомлен с временными ограничениями, установленными в отношении него судом, письменно предупреждён о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белозерский» ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО1 судим за совершение преступления в пьяном виде, в его доме расположен бар, где возможно употребление спиртного. Просит установить ФИО1 указанное в заявлении дополнительное ограничение.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении дополнительного административного ограничения не согласился, т.к. он не посещает места для распития спиртных напитков, нарушений, связанных с появлением в пьяном виде в общественных местах или с распитием спиртного в общественных местах, он не допускает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 был осуждён ... приговором ... районного суда за совершение тяжкого преступления (л.д. 5-8), освобождён ... по отбытию срока наказания (л.д. 11). Решением ... районного суда ... от ... (л.д. 9-10) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями: 4 раза в месяц в дни, установленные органами внутренних дел, являться туда для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 2300 часов до 6 00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрет выезда за пределы области по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Однако, установление таковых не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 24-56). Все без исключения нарушения связаны с неявкой на регистрацию в ОВД или отсутствие по месту жительства в ночное время. Само по себе наличие таковых нарушений не является достаточным основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков. Иных оснований для этого также не имеется, т.к. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не допускал нарушений общественного порядка, связанных с распитием спиртных напитков в общественных местах или с появлением в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство или общественную нравственность; в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, он не находился и сотрудниками ОВД не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований об установлении в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.