Решение № 2-256/2026 2-2824/2025 от 11 марта 2026 г.

Дело № 2-256/2026

86RS0005-01-2025-000112-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения» к администрации городского поселения Лянтор о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ФИО1 являлся собственником и пользователем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Оплата за коммунальные услуги собственником производилась не регулярно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 381 338,96 рублей.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 80 883,41 рублей.

В порядке подготовки дела судом в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения Лянтор как собственник выморочного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником и пользователем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за коммунальные услуги собственником производилась не регулярно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 381 338,96 рублей.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 80 883,41 рублей.

Согласно судебных приказов мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Лянторского городского МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения» взыскана задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство умершего отсутствуют, срок для принятия наследства пропущен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследник при условии принятия ими наследства отвечает перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, в связи с отсутствием наследников у ФИО1, администрацией г.п. Лянтор нотариусу подано заявление о принятии выморочного имущества умершего ФИО1, в удовлетворении которого ей отказано. Данный отказ нотариуса администрацией обжалован в судебном порядке. Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрации г.п. Лянтор отказано в удовлетворении заявленных требований об отказе в совершении нотариального действия.

Из вышеизложенного, следует, что администрация городского поселения Лянтор Сургутского района на момент рассмотрения настоящего дела собственником выморочного имущества (квартиры по адресу: <адрес>) не является.

Данный факт свидетельствует о том, что администрация городского поселения Лянтор Сургутского района является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, обязательства по оплате коммунальных услуг она нести не обязана.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Лянторского городского МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения» к администрации городского поселения Лянтор о взыскании задолженности за коммунальные услуги, не подлежащими удовлетворению, как не законные и е обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лянторскому городскому МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков