Решение № 12-22/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

№ 12-22/2017


РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе указано, что *** в *** часов *** минуты около *** ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).

*** мировым судьей *** по судебному участку *** вынесено постановление о привлечении ФИО1 административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме *** рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ***.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 в тот день транспортным средством не управлял, убедительные доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, так же как отсутствует рапорт сотрудника ДПС, который в отношении ФИО1 составлял административный материал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Л.Р. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям. Суду пояснили, что ФИО1 вместе с другом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слушали музыку в автомашине, которая была припаркована во дворе дома. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилось в отсутствие понятых. Аудио- и видеофиксация правонарушения сотрудниками полиции не применялась.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения, приходит к следующим выводам.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***. Акт составлен в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов