Постановление № 5-661/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-661/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.09.2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственными регистрационными знаками <***> под управлением водителя А.И.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом, вынесенным в отношении него по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ согласен. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля Инфинити <данные изъяты> и управляя данным автомобилем двигался по <адрес>. Вместе с ним в автомобиле находились двое его знакомых и его несовершеннолетние дети, <данные изъяты> Во встречном направлении двигался автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо <данные изъяты>. На пересечении с <адрес>, в районе <адрес> автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо <адрес> начал поворачивать налево тем самым создав помеху в движении. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось и автомобиль, которым он управлял, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо. После столкновения его автомобиль отбросило на забор. В результате ДТП также получили механические повреждения и другие транспортные средства, двигавшиеся в попутном и встречном направлениях. Он и его пассажиры вышли из машины. Пассажиры уехали на попутном транспорте, а он, ФИО1, оставался на месте ДТП. Позже его сын ФИО2 стал сильно плакать и жаловаться на сильную боль в ноге и он в месте с ним также на попутном транспорте уехал с места ДТП в лечебное учреждение для смотра. В полицию о случившемся не сообщал. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время он один воспитывает несовершеннолетних детей <данные изъяты>., поскольку их мать умерла ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. напротив <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо <данные изъяты> под управлением водителя А.И.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС роты № Полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по г. Самаре М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и приложенной к ней фототаблицей; объяснениями свидетелей Е.Ю., А.Н., объяснением ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение правонарушения предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 19.07.2018г. при совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, за что в отношении последнего командиром роты № полка ДПС ГБДД УМВД России по г. Самара С.Е. было вынесено постановление о привлечении к ответственности за совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КОАП РФ, с постановление ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия права управления транспортными средствами у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Судом установлено, что ФИО1 один воспитывает двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Следовательно наказание в виде административного ареста в отношении ФИО1 также не может быть применено судом.

Поскольку ни одна из установленных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мер наказания к ФИО1 не может быть применена, то административная ответственность за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к ФИО1 также не может быть применена, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.Ю.Керосирова