Решение № 2-4075/2025 2-4075/2025~М-3392/2025 М-3392/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4075/2025

50RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, заявив требования, с учетом уточнения, о расторжении брака, заключенного между сторонами, определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО5, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также об определении порядка общения отца с ребенком.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, однако совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи не представляется возможным. У истца и ответчика в период брака родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик в воспитании ребенка участия не принимает, материальной помощи не оказывает, ребенок находится на полном иждивении истца, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Также в настоящее время не определено место жительства ребенка, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие через представителя – ФИО13, который уточненные исковые требования о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на его содержание поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что до 2021 года истец проживала совместно с ответчиком в д. <адрес>, с 2021 года после ухудшения отношений была вынуждена выехать изначально в Украину, а затем в Румынию. Весь этот период несовершеннолетняя ФИО8 проживала с матерью, отец участия в жизни ребенка не принимал. В настоящее время ребенок проживает в Украине совместно с матерью и ее (истца) родителями. В среднем истец тратит около 40 000 рублей на содержание ребенка (после перевода иностранной валюты в рубли), однако ввиду нахождения за рубежом имеются трудности с предоставлением подтверждающих документов.

Также в судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований об определении порядка общения отца с ребенком. Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ответчику об определении порядка общения отца с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производство по исковому заявлению в данной части прекращено.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО11 в судебное заседание явилась, представила письменное заключение, согласно которому ввиду невозможности проведения обследования условий жизни истца и ответчика полагала необходимым оставить без рассмотрения требований истца об определении места жительства ребенка.

Выслушав позицию явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится также в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО12 зарегистрирован брак, о чем Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ VIII-МЮ №.

Истцом указано и не опровергнуто ответчиком, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство сторонами не ведется, стороны проживают раздельно, примирение и сохранение семьи невозможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в указанной части и расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака у сторон родилась дочь – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ФМ № (л.д. 24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что с 2021 года ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, ребенок находится на полном иждивении истца и проживает с ней.

Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности обследования условий жизни гражданина, согласно которому провести обследование условий жизни ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не представилось возможным. В судебном заседании представитель окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> пояснила, что со слов соседей ФИО2 периодически приезжает в дом, сведений о его месте нахождения не имеется.

Представителем истца ввиду невозможности предоставления акта обследования условий жизни с территории Украины и Румынии в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление несовершеннолетней ФИО3, из которого следует, что ФИО8 выражает желание проживать совместно с матерью по адресу: <адрес>, Украина, где она и проживала до этого с самого рождения.

При таких обстоятельствах, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, которым закон отдает приоритет, суд приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью – ФИО5, поскольку определение места проживания ребенка с матерью в данном случае соответствует интересам ребенка, при этом судом также учитывается, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих и необходимости определения места жительства ребенка с отцом.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 40 000 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Взыскание алиментов в долевом соотношении, предусмотренное ст. 81 СК РФ, целесообразно при наличии у плательщика постоянного дохода, размер которого позволяет обеспечение несовершеннолетнего содержанием, не ущемляющим права ребенка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что после расторжения брака ребенок проживает с истцом, ответчик в воспитании ребенка не участвует, финансовую помощь не оказывает.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 указанного Постановления Пленума).

Из информации ФНС России следует, что какие-либо выплаты налоговыми агентами на ответчика не производятся, что свидетельствует об отсутствии у него официального места работы, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО2, существенно нарушит интересы его ребенка, поскольку не позволит сохранить надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам. В связи с чем, взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Определяя размер алиментов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (ч.1 ст.117 СК РФ).

Истец заявляет ко взысканию с ответчика алименты в размере 40 000 руб., указывая, что данная сумма соответствует расходам на ребенка, которые несет истец.

Однако, ФИО5 и ее представителем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК, не представлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало несение расходов на ребенка в заявленном размере.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума в <адрес> для детей в 2025 году установлена в размере 18 723 рублей.

Учитывая, что до прекращения семейных отношений с ответчиком и отъезда на территорию другого государства истец совместно с ребенком проживала в <адрес>, сведений о наличии у ответчика инвалидности, тяжелых заболеваний не представлено, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, с учетом разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 0, 5 величины прожиточного минимума на ребенка, что составляет 9 361, 50 руб. (<адрес>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что взыскание алиментов в указанном в настоящем решении размере невозможно, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Определяя момент начала взыскания алиментов, суд руководствуется положениями ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этой даты и подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом заявленных истцом требований, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче настоящего иска составляла <данные изъяты> руб., поскольку истцом заявлены требования о расторжении брака.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в полном объеме уплачена не была, суд считает необходимым взыскать с него часть недоплаченной государственной пошлины по требованию о расторжении брака в размере 1 000 руб.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ п. 15 ч. 1 ст. 333.36 с ответчика в доход муниципального бюджета Дмитровского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес>, и ФИО14 (фамилия до брака – Углей) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Украины, уроженкой <адрес>, и зарегистрированный Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины <данные изъяты> с матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины тип P №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины тип P № №, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 361, 5 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с иной даты и в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в доход местного бюджета Дмитровского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины тип P № №, в доход местного бюджета Дмитровского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья