Решение № 2-1288/2018 2-1288/2018 ~ М-946/2018 М-946/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1288/2018

дело № 2- 1288/2018 подлинник

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к Старостину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 515 688 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом в размере 340 355 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей 43 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 515 688 рублей 00 копеек под 2,2 % в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на судебное заседание суду не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По делу установлено, что между сторонами между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 515 688 рублей 00 копеек под 2,2 % в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору общая сумма долга (сумма займа и процентов), подлежащая возврату в срок, установленный пунктом 6 договора, составляет 856 043 рублей 00 копеек.

Общая сумма долга составила 856 043 рублей 00 копеек, из которых: 515 688 рублей 00 копеек – сумма займа, 340 355 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны подписали договор займа, согласовав все его условия.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займа, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Задолженность ответчика по договору займа и процентам за пользование займом составила 856 043 рублей 00 копеек.

Произведенный истцом расчет является верным.

Принимая во внимание существенные нарушения условий договора займа со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 760 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» задолженность по договору займа в размере 515 688 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в 340 355 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова.