Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018 ~ М-864/2018 М-864/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 16 мая 2018 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1282/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере 156 609,48 рублей, из которых: сумма основного долга -149770,54 рублей, сумма неоплаченных проццентов за пользование кредитом- 6838,94 рублей. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -4332,00 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 170 592,00 рублей, из них 50000,00 рублей- сумма к выдаче, 20592,00 рублей-страховой взнос на личное страхование, с уплатой процентов в размере 44,90% годовых, полная стоимость кредита 64,62% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства был уведомлена надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; -расчет задолженности; -заявление на добровольное страхование; -тарифы в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору; -выписка по счету. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор на № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 170 592,00 рублей, из них 50000,00 рублей- сумма к выдаче, 20592,00 рублей-страховой взнос на личное страхование, с уплатой процентов в размере 44,90% годовых, полная стоимость кредита 64,62% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592,00 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000,00руб. (сумма к выдаче) выданы ответчику наличными через кассу офиса Банка (согласно п.5 Заявки на открытие банковских счетов), денежные средства в размере 20592,00 рублей страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления ответчика (согласно п.1.3.распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования). Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствиями с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 14.10.2013г., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (раздел «О платеже» заявки). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3.кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 20.04.2015г. Банк в порядке п.2 ст.811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. и действующих с ДД.ММ.ГГГГ., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 156 609 рублей 48 копейки, из которых: - 149 770,54 рублей - сумма основного долга; - 6838,94 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами; Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела. На основании изложенного, учитывая то, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4332 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 609 (сто пятьдесят шесть тысячи шестьсот девять) рублей 48 копеек, из которых: - сумма основного долга- 149770,54 рублей; - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом- 6838,94 рублей; Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018г. Судья-подпись Копия верна Судья Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО Хоум Кредит энд финанс банк (подробнее)Судьи дела:Попова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|