Решение № 2-1667/2025 2-1667/2025~М-1425/2025 М-1425/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1667/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2025 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Камышинского

городского прокурора .... ФИО6,

представителя истца ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № .... регион под управлением ФИО4 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на несовершеннолетнего ФИО2, ввиду чего несовершеннолетний ФИО2 был доставлен в ГБУЗ МО «Жуковская ОКБ». Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОИАЗиР ОГАИ ОМВД России по .... ФИО7 был составлен протокол .... об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована. При рассмотрении дела об административном правонарушении Жуковским городским судом .... ответчик вину не признал, поясняя, что ребенок сам ударился об его автомобиль, полагал, что его транспортному средству причинен материальный ущерб. Постановление Жуковского городского суда .... по делу об административном правонарушении (дело № ....) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не вступило в законную силу. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 продолжал амбулаторное лечение, он до настоящего времени ощущает последствия полученных травм, не может вести полноценный образ жизни, появилась боязнь транспортных средств. Из-за перелома костей стопы усугубилось полоскостопие, нога стала заваливаться сильнее во внутреннюю стороны, ортопедом назначены специальные стельки для обуви. ФИО2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО9

Представитель истцов ФИО9, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования в полном объем, просил их удовлетворить, ссылался на то, что постановление Жуковского городского суда .... по делу об административном правонарушении (дело № ....) от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо отдел МВД России по городскому округу Жуковский извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 28 указанного постановления Пленума разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T» государственный регистрационный знак № .... является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 58-59).

Постановлением судьи Жуковского городского суда .... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 61-66).

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на сайте Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Жуковского городского суда .... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из указанного постановления следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у ...., управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T» государственный регистрационный знак № ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, передвигающемуся на самокате, пересекающему проезжую часть дороги на пешеходном переходе, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести (л.д. 67).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрытая тупая травма голени правой нижней конечности: перелом малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; остеоэпифизеолиз дистального эпифаза большеберцовой кости со смещением. Закрытая тупая травма стопы левой нижней конечности: перелом средней трети 3, 4, 5 плюсневых костей со смещением. Повреждения образовались от ударных воздействий тупого твёрдого предмета или при соударении о таковой, с местами приложения силы в области правой голени и левой стопы нижних конечностей. Образование вышеописанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) не исключается, на что указывают сроки обращения за медицинской помощью, данные первичного осмотра, дополнительных инструментальных обследований. Повреждения составили комплекс и подлежат совокупной оценке ввиду общности места, времени и условий образования, расцениваются, согласно пункту 7.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № ....н от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 68-71).

ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, а также актом их разъяснения, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО4, несовершеннолетний ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести, в результате чего перенес нравственные страдания, заключающиеся в испытанной им боли от полученных по вине ответчика травм, длительности лечения и невозможности вести привычный образ жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2 вследствие повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого являлся ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО2, учитывая степень вины ответчика в совершенном правонарушении, поскольку он должен был неукоснительно соблюдать требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний получил закрытую тупую травму голени правой нижней конечности: перелом малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, остеоэпифизеолиз дистального эпифаза большеберцовой кости со смещением, и закрытую тупую травму стопы левой нижней конечности: перелом средней трети 3, 4, 5 плюсневых костей со смещением, продолжительное время был лишен возможности вести обычный образ жизни, ограничен в физической активности вследствие переломов, до настоящего времени также не может вести полноценный образ жизни, появилась боязнь транспортных средств, из-за перелома костей стопы усугубилось полоскостопие, нога стала заваливаться сильнее во внутреннюю стороны, ортопедом назначены специальные стельки для обуви, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ФИО2, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, полагая такой размер достаточным, чтобы компенсировать потерпевшему перенесённые им физические и нравственные страдания, и не будет служить средством обогащения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Поскольку иск был удовлетворен, следовательно, у истца возникло право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле ее представителя.

Согласно материалам дела, интересы истца представлял ФИО9, участие представителя в настоящем гражданском деле является неопровержимым фактом, а также предполагает возмездный характер его работы по оказанию юридической помощи (услуг) стороне по делу.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представила договор от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг представителя, согласно которому настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению вопроса, связанного с оказанием юридической помощи и представлению интересов доверителя в судах общей юрисдикции .... по факту причинения вреда здоровья несовершеннолетнему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), имевшего место на .... ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО4, совершившего наезд на несовершеннолетнего ФИО2, а именно: юридическая консультация, подготовка позиции при рассмотрении дела об административном правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ Жуковским городским судом ...., подготовка и направление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе с применением видеоконференц-связи, а также понесенных в связи с этим расходов. Доверитель уплачивает представителю вознаграждение за юридические услуги по настоящему договору в размере 30 000 рублей. ФИО3 оплатила сумму по данному договору в размере 30 000 рублей ФИО9, который получил сумму по данному договору в размере 30 000 рублей от ФИО3 (пункты 1, 7, 18, 19 договора) (л.д. 33-35).

Согласно материалам дела ФИО9, представляя интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом категории гражданского дела, его сложности, характера спора, объёма правовой помощи, оказанной представителем истца при рассмотрении дела, результата рассмотрения дела, отсутствия возражений относительно заявленных сумм на оплату услуг представителя со стороны ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4602 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ....), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № ....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V№ ....), компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова