Определение № 2-1411/2017 2-1411/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1411/2017

Дело № 2-1411/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

При секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является внучкой К.М.М., умершей ФИО2. При жизни бабушка приобрела по договору у Д.Н.И. жилой дом, площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. После ее смерти мать истца Д.Т.Л. фактически приняла наследство, пользовалась жилым домом и земельным участком, оплачивала налоги. После смерти матери ФИО2, ФИО1 проживала в указанном доме, несла бремя содержания за ним, производила текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи. В 2006 году в доме произошел пожар, жилой дом был сильно поврежден, в связи с чем проживать в нем было невозможно. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти К.М.М., умершей ФИО2 (л.д.8-11).

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.76).

Ответчик администрация Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.77).

Ответчик управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.79).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена дважды на ФИО2 и ФИО2 надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову (л.д.58,76).

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования следует оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явилась в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается квитанциями: НОМЕР от ФИО2 на сумму 300 рублей (л.д.7), НОМЕР от ФИО2 на сумму 500 рублей (л.д.37), НОМЕР от ФИО2 на сумму 1500 рублей (л.д.42).

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставлено без рассмотрения, необходимо возвратить истцу государственную пошлину в сумме 2300 рублей, оплаченную по квитанциям: НОМЕР от ФИО2 на сумму 300 рублей, НОМЕР от ФИО2 на сумму 500 рублей, НОМЕР от ФИО2 на сумму 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 2300 рублей, оплаченную по квитанциям: НОМЕР от ФИО2 на сумму 300 рублей, НОМЕР от ФИО2 на сумму 500 рублей, НОМЕР от ФИО2 на сумму 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Е.Н. Курбатова