Определение № 2-743/2017 2-743/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 22% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пеня по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком была выдана кредитная карта на имя ФИО1 № с лимитом <данные изъяты> руб. под 18% годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,60% годовых. ФИО1 также надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную плату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пеня по просроченному долгу. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 22% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пеня по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб. под 18% годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,60% годовых. ФИО1 также надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную плату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пеня по просроченному долгу.

В соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества гражданина сроком на три месяца. В отношении ИП ФИО1 утвержден финансовый управляющий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о прекращении производства по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с признанием ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1, рассматриваемого в Арбитражном суде Липецкой области.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий А.Е. Панарина