Решение № 2-1901/2017 2-1901/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1901/2017

Дело № 2-1901/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указывает, что спорным объектом является гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>. С <данные изъяты> года он является членом ГСК и владельцем спорного гаражного бокса общей площадью <данные изъяты> кв.м., построенный в <данные изъяты> году. Задолженности по членским взносам он не имеет, паевой взнос внесен им в полном объеме в <данные изъяты> году. В регистрации права собственности на спорный гаражный бокс ему отказали ввиду того, что при перерегистрации земельного участка ГСК № в постоянное (бессрочное) пользование в списках членов ГСК № в приложении к постановлению главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № указаны неполные данные: «ФИО1», не указано отчество «Раифович». В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № находится в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс под № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК № не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК №, владеет гаражным боксом №, вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме в 1984 году.

Согласно Постановлению Главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № произведена перерегистрация земельного участка ГСК № в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно Списку членов ГСК № владельцем гаражного бокса № является ФИО1.

В соответствии со справкой БТИ гаражный бокс № в ГСК № зарегистрирован за ФИО1 .

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № ТЗ гаражный бокс № в ГСК № соответствует строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию.

В соответствии с техническим паспортом площадь гаражного бокса № в ГСК № составляет <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс под № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.