Апелляционное постановление № 22-2161/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-2161/2018

Судья Измайлов Р.Г. № 22-2161


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 05 апреля 2018 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., адвоката Некрасовой О.К., в защиту осужденного Чекушкина П.А.

при секретаре Авдеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Чекушкина П.А. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 года, которым

Чекушкину Павлу Алексеевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.05.2017 г. в виде обязательных работ сроком 253 часа, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 31 день.

Чекушкин П.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление адвоката Некрасовой О.К. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Чекушкин П.А. приговором Наро-фоминского городского суда Московской области 18.05.2017 г. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

12 января 2018г. начальник филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России Московской области Бахаровская Н.Д., обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Наро-фоминского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 года, Чекушкину П.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.05.2017 г. в виде обязательных работ на срок 253 часа, наказанием в виде лишения свободы на срок 31 день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что судьей было нарушена тайна совещательной комнаты. Просит постановление суда отменить, материала направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как правильно установлено судом, 02.06.2017 г. ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

09.06.2017 г. ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, последствия их нарушения, и отобрана подписка.

16.06.2017 г. ФИО1 объявлено письменное предупреждение за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительной причины.

В дальнейшем ФИО1 также уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

30.11.2017 г. ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию получил направление в <данные изъяты>, куда был принят на работу дворником с 04.12.2017 г. для отбытия наказания. В дальнейшем осужденный перестал являться на работу, ссылаясь на болезнь.

10.01.2018 г. ФИО1 был проверен по месту жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что не желает отбывать наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам являться не будет. Больничный лист не представил.

12.01.2018 г. ФИО1 был проверен по месту работы. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не выходит на обязательные работы с 14.12.2017 г. Также установлено, что 07.12.2017г., 08.12.2017 г. и 12.12.2017 г. ФИО1 не вышел отбывать наказание без уважительной причины. Отбытый срок наказания составляет 27 часов.

Таким образом, осужденный более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительной причины, и вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежащий отбытию при пересчете обязательных работ, определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

Доводы осужденного о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты, согласно заключению служебной проверки от 05.03.2018г. надлежащим образом проверены комиссией Наро-Фоминского городского суда М.О., своего объективного подтверждения не нашли. Данный вывод с учетом всех материалов дела, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оснований для отмены постановления суда, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38920, 38928УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В.Петрова