Постановление № 5-38/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

Материал № 5-38/2017

Поступил в суд: 27 марта 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>) 27 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Лахина Е. Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего инвалидности, <адрес>, проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции при наличии оснований подозревать его в совершении преступления для последующего его доставления в отдел полиции.

ФИО1 в суде вину не признал, и пояснил, что не отказывался от требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, наручники на него не надевали.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об отказе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовать в служебный автомобиль. Необходимость доставления ФИО1 в отдел полиции заключалась в проведении мероприятий по заявлению Ж по факту причинения ей телесных повреждений и угрозы убийством;

- объяснениями Ж и Р, удостоверивших факт причинения Ж телесных повреждений ФИО1 и высказыванием им в адрес Ж. угрозы убийством, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказ ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений и угрозе убийством Ж

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, при наличии оснований подозревать его в совершении преступления. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» они вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудников полиции о необходимости ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для разбирательств, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ, содержать в СП УМВД России <адрес>.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья: