Решение № 2-1124/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1124/2024

УИД № 37RS0005-01-2024-001916-79

Дело 2-1124/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБСУСО "Богородский дом-интернат" к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОБСУСО "Богородский дом-интернат" обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о предоставлении социальных услуг в размере 4361,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ОБСУСО "Богородский дом-интернат" был заключен договор о предоставлении социальных услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать социальные услуги заказчику, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. Данный договор расторгнут 18.11.2022 г. в связи со смертью получателя услуг. На дату смерти задолженность по договору составила 4361,05 рублей и обязательство по ее погашению не исполнено.

По данным официального сайта ФНП к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело. Поскольку наследники истцу не известны, законные основания, позволяющие кредитору получать сведения о них, отсутствуют, ОБСУСО "Богородский дом-интернат" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 09.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, дело передано на рассмотрение Тейковского районного суда Ивановской области.

Представитель истца ОБСУСО "Богородский дом-интернат" в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда материалы наследственного дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Судом из материалов дела установлено, что 08.08.2022 года между ФИО1 и ОБСУСО "Богородский дом-интернат" заключен договор о предоставлении социальных услуг № 129/2022, по условиям которого исполнитель ОБСУСО "Богородский дом-интернат" обязался оказать социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а заказчик обязуется их оплатить (л.д. 27-29).

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 26 010,70 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

Факт получения ФИО1 социальных услуг в форме стационарного социального обслуживания ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги являются платными.

Как усматривается из карточки счета, представленного истцом, у ФИО1 имеется задолженность по договору в сумме 4361,05 рублей (л.д. 30).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство на права <данные изъяты>. Согласно сведений, представленных банком, по состоянию на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на его счете составил <данные изъяты> рублей (л.д. 48, 59,63).

В рамках наследственного дела ОБСУСО "Богородский дом-интернат" обратился к нотариусу с претензией кредитора (л.д. 52). О наличии указанной задолженности наследник нотариусом был извещен, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 115).

Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство после умершего ФИО1, то именно он отвечает по обязательствам должника по договору о предоставлении социальных услуг в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства ФИО1 по оплате предоставленных ему услуг не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по указанному договору со дня открытия наследства.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно представленному расчету составляет 4361 рублей. Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиком наследства не превышает. Доказательств обратного, а также доказательств погашения наследником требований других кредиторов на сумму равную стоимости перешедшего наследственного имущества, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу ОБСУСО "Богородский дом-интернат" задолженности по договору о предоставлении социальных услуг № 129/2022 от 08.08.2022 года, заключенному с ФИО1, с ответчика ФИО2.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБСУСО "Богородский дом-интернат" к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ОБСУСО "Богородский дом-интернат" (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении социальных услуг № 129/2022 от 08.08.2022 года в сумме 4361,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2024 года.