Решение № 2-2006/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2006/2021Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2006/2021 55RS0003-01-2021-002502-63 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК « Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №-№ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 529 600 руб. на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 21 582 руб., размер последнего платежа составляет 21 498 руб. 95 коп. День погашения – 08 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 42,9 % годовых. ПСК – 52,4 % годовых. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 566 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 585 руб. 67 коп. Истец ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 529 600 руб. на срок 60 месяцев под 42,9 процентов годовых, полная стоимость кредита – 52,4 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 21 582 руб. 00 коп. Размер последнего платежа составляет 21 468 руб. 95 коп. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в п. 1.1. которого согласовано, что перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором. В установленном порядке ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по указанному выше кредитному договору. В адрес ответчика ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 638 566 руб. 86 коп. После состоявшейся уступке со стороны ответчика также задолженность по названному кредитному договору не погашена. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата кредита и процентов, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами заявлены истцом правомерно. Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 566 руб. 86 коп., из которых 509 708 руб. 19 коп. – основной долг, 128 858 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Со своей стороны ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт в дело не представил, какие-либо возражения по существу рассматриваемых требований не заявил. Поскольку со стороны ответчика доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту и процентам, либо наличие задолженности по кредиту в меньшем размере в материалы дела не представлено, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредиту в сумме 509 708 руб. 19 коп. и задолженности по уплате процентов не непросроченный основной долг в размере 128 858 руб. 67 коп. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 585 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 585 руб. 67 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 566 рублей 86 копеек, из которых 509 708 рублей 19 копеек – основной долг, 128 858 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 585 рублей 67 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Е.С. Полоцкая Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года. Копия верна Решение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г. УИД 55RS0003-01-2021-002502-63 Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2006/2021 хранящегося в Омском районном суде Омской области Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна подпись Секретарь_______________________ подпись Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ООО ЭОС (подробнее)Ответчики:Писарева (Турлумбекова) Корлагаш Исембековна (подробнее)Судьи дела:Полоцкая Екатерина Семеновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |