Постановление № 5-1790/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-1790/2021

УИД-26RS0029-01-2021-004773-66

Дело № 5-1790/2021


Постановление

14 июля 2021 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Жолудева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызская Республика, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <адрес> водитель ФИО1, в нарушение пп. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ФИО2 причинен согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что он принес извинения потерпевшему, возместил материальные затраты. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством, так как у него на иждивении двое малолетних детей, жена не работает, транспортное средство является для них единственным источником дохода.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не настаивала на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Пояснила, что претензий к ФИО1 они не имеют, поскольку тот в полном объеме возместил им вред, причиненный здоровью, оплатил лечение, а также компенсировал моральный вред. Просила строго его не наказывать.

Выслушав привлекаемое лицо, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14.1. Правил Дорожного движения РФ 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <адрес>, в нарушение пп. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО2 который переходил проезжую часть дороги нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате указанного ДТП ФИО2 причинен, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, заключением эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств судом установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ впервые, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №; КПП №, расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 040702001, КБК №, Код ОКТМО № УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева