Определение № 12-297/2017 12-5078/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-297/2017

Дело <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев жалобу представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарскому краю ФИО2 от 29 апреля 2016 г. № 818п/192 генеральный директор ООО «Кубаньжилстрой» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 сентября 2016 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В Краснодарский краевой суд с жалобой на решение районного суда обратился представитель департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности ФИО1

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Ведущий консультант отдела правового обеспечения департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО1 не является должностным лицом, вынесшим в отношении генерального директора ООО «Кубаньжилстрой» ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 02.10.2013 г. №81-ААД13-7.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи нижестоящей поступила в департамент 28 ноября 2016 г. Таким образом, последним днем обжалования судебного акта являлось 08 декабря 2016 г.

Жалоба на решение суда направлена в районный суд почтовым отправлением 09 декабря 2016 г., о чем свидетельствует оттиск штампа отделения связи на почтовом конверте. Таким образом, жалоба подана за пределами срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 сентября 2016 г. возвратить без рассмотрения.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>