Решение № 2А-965/2025 2А-965/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-965/2025

№ 2а-965/2025

26RS0008-01-2025-001634-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 13 августа 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Буденновского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО3, обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Буденновского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 20.02.2025г., на основании исполнительного листа № ФС 049651763 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу ПAO «Совкомбанк» кредитной задолженности, а также обращении взыскания на недвижимое имущество:

- квартира, общая площадь 60,8 кв.м., расположенная по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, размер земельного участка 830,7 кв.м., расположенный по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2355000 рублей 00 копеек (залоговая стоимость), а именно: - оценочная стоимость предмета ипотеки: квартира - 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек; земельный участок - 355000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с вступлением с 01.03.2025 в силу изменений в Федеральный закон от 13.07.2025 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Далее - Закон № 218-ФЗ), внесенных Федеральным законом от 26.12.2024 № 487-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с изменениями, внесенными в перечень оснований для приостановления государственной регистрации прав, предусмотренный ст. 26 Закона № 218-ФЗ, добавляется пункт о том, что государственная регистрация прав приостанавливается в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости (Далее - ЕГРН) отсутствуют сведения о:

- местоположении границ земельного участка, являющегося предметом договора, на основании которого осуществляется государственная регистрация прав, ограничение прав, обременение земельного участка, за исключением осуществления государственной регистрации сервитута в отношении такого земельного участка;

- местоположении границ земельного участка, на котором расположены здание, сооружение, объекты незавершенного строительства, для осуществления государственного кадастрового учета которых и (или) государственной регистрации прав на которое подано заявление, кроме случаев, если заявление об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав подано в связи с прекращением существования таких зданий, сооружений, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, с 01.03.2025г., в случае если в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, то государственная регистрация права собственности покупателя на такой земельный участок, реализованный в качестве объекта арестованного имущества, не сможет быть осуществлена. Также нельзя будет оформить право собственности покупателя на приобретенные на торгах в рамках исполнительного производства здания, сооружения или объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках без учтенных границ.

Согласно разъяснениям Росреестра, опубликованным на официальном сайте https://rosreestr.gov.ru/ при отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельных участков невозможно однозначно определить, где этот земельный участок в действительности находится, и какова его площадь. Соответственно, у покупателя такого участка могут возникнуть сомнения, что указанная в сделке цена актуальна и соответствует характеристикам объекта. Внесение в ЕГРН сведений о границах земельного участка осуществляется на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учёта и межевого плана, которые правообладатель такого участка предоставляет в орган регистрации прав.

Положения Закона № 218-ФЗ не имеют исключений, связанных с категорией земельного участка, видом его разрешенного использования, способом совершения сделки (в случае компетенции Росимущества - проведение обязательных публичных торгов).

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Соглашением о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, от 30.04.2015 № (Далее - Соглашение) до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для отдельных видов имущества и необходимых для последующей регистрации права собственности на него.

Совместным письмом ФССП России и Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА/ДП-12/26251 установлено, что при направлении территориальным органом ФССП России уведомления о готовности арестованного имущества к реализации, в случае передачи на реализацию объектов недвижимого имущества в виде земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, представляются выписки из ЕГРН, копии технической документации, характеризующей объект недвижимости; при передаче на реализацию земельного участка предоставляются копия кадастрового плана земельного участка и (или) копия кадастрового паспорта земельного участка (в случае отсутствия такой информации в выписке ЕГРН, предоставлено территориальным органом Росреестра).

Ввиду отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №, ПАО «Совкомбанк» 12.05.2025 г. в Буденновский ФИО2 <адрес> подано ходатайство о проведении необходимых мероприятий по установлению границ арестованного земельного участка Должника ФИО1

10.06.2025 от Буденновского ФИО2 <адрес> поступил невразумительный ответ (прилагается).

До настоящего времени, судебным приставом - исполнителем Буденновского ФИО2 <адрес> ФИО2 И.А. мероприятия по установлению границ арестованного земельного участка Должника ФИО1 не проведены.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Однако в данном случае реализация недвижимого имущества невозможна до установления границ арестованного земельного участка Должника ФИО1

Бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 И.А. выразилось в непринятии мер в установленные сроки по проведению мероприятий по установлению границ арестованного земельного участка Должника ФИО1 и как следствие неосуществление принудительной реализации имущества с публичных торгов.

Судебный пристав на протяжении длительного периода времени не принимает своевременных, эффективных и достаточных мер для исполнения судебного постановления.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

В связи с вышеизложенным, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского ФИО2 <адрес> ФИО2 И.А. по принудительному взысканию с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности, а также обращении взыскания на предмет залога:

- квартира, общая площадь 60,8 кв.м., расположенная по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, размер земельного участка 830,7 кв.м., расположенный по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2355000 рублей 00 копеек (залоговая стоимость), а именно: - оценочная стоимость предмета ипотеки - квартира, составляет 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек; - оценочная стоимость предмета ипотеки - земельный участок, составляет 355000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского ФИО2 <адрес> ФИО2 И. А.:

- провести необходимые мероприятия по установлению границ арестованного земельного участка Должника ФИО1;

- вынести постановление и заявку на реализацию заложенного имущества в установленный законом срок с установленными границами арестованного земельного участка Должника ФИО1

Представитель административного истца ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Буденновского ФИО2 судебный пристав исполнитель ФИО4, заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1); заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. (ч.8).

В соответствии с положением ч.2 ст.10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 049651763 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом <адрес> по делу №, об обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: квартира – общая площадь 60,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок – общая площадь 830,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по исполнительному производству проведены розыскные мероприятия.

Таким образом, административные исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части признания незаконными действий (бездействия) Буденновского РОСП, по принудительному взысканию с должника ФИО1 кредитной задолженности являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено на обращении взыскания на предмет залога.

Также, установлено судом, что в рамках исполнительного производства №-ИПДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был составлен Акт описи и ареста имущества, вынесено постановление о наложении ареста, постановление об оценке имущества должника СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, направлена заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на имя врио заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, направлено уведомление из Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), согласно которого указывает о необходимости проведения мероприятий по установлению границ арестованного земельного участка должника ФИО1, по причине невозможности реализации такого имущества с представленным пакетом документов.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 238 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства.

Согласно пункту 5.1.3 Соглашения ФССП России, ее территориальные органы, судебный пристав-исполнитель обеспечивает исполнение запросов Росимущества, предусмотренных настоящим Соглашением.

Пунктом 5.4.1 Соглашения определено, что Росимущество вправе запрашивать и получать у территориальных органов ФССП России, судебного пристава-исполнителя дополнительные документы, необходимые для реализации арестованного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что при передаче судебным – приставом исполнителем на публичные торги земельного участка с кадастровым номером 26:20:040306:207, не был надлежащим образом идентифицирован предмет договора, поскольку его фактические границы на местности на момент реализации земельного участка не были определены, о чем указано в уведомлении Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно скриншота экрана портала Росреестра ПД «НСПД», границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты границ земельного участка отсутствовали, местоположение границ земельного участка не было определено.

Само по себе обстоятельство, что земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер, не позволяет его идентифицировать как индивидуально-определенную вещь, поскольку границы у такого участка не определены в соответствии с требованиями законодательства, и на кадастровый учет земельный участок был поставлен по ранее действовавшему законодательству.

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на земельном участке, либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, договор не считается заключенным. Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, с учетом обстоятельств данного спора, договор купли-продажи земельного участка должен содержать данные о границах земельного участка позволяющих определенно установить отчуждаемое недвижимое имущество.

Объектом гражданских прав и обязанностей может быть только индивидуализированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет, имеющий определенное местоположение, границы и координаты.

При таких обстоятельствах, земельный участок с кадастровым номером 26:20:040306:207, в отсутствие определенных конкретных границ, не может быть предметом реализации на торгах, в связи с чем Росимущество просило Территориальное управление провести мероприятия и направить необходимые документы для организации принудительной реализации вышеуказанного арестованного имущества.

В соответствии с ч. 8 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава и акту приема прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника, 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости.

В данном случае судебным приставом правоустанавливающие документы на земельный участок не предоставлялись, была предоставлена только выписка из ЕГРН, что являлось недостаточным и не соответствовало требованиям закона (ч. 8 ст. 89 ФЗ N 229-ФЗ).

Кроме того, согласно п. 1.2 письма ФССП России № 00145/17/61359-ДА, Росимущества № ДП-12/26251 от 05.07.2017 "О перечне документов" при передаче на реализацию земельного участка дополнительно предоставляются копия судебного акта об обращении взыскания на земельный участок, а также копия кадастрового плана земельного участка и (или) копия кадастрового паспорта земельного участка.

Пунктом 2.1 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", предусмотрено, что до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливаюших документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством РФ для отдельных видов имущества.

Территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию передает в Росимущество уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождение с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

В соответствии с п. 5.4.1 Соглашения Росимущество вправе запрашивать и получать у территориальных органов ФССП России, судебного пристава-исполнителя дополнительные документы, необходимые для реализации арестованного имущества.

Суд приходит к выводу, что в данном случае фактически правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости, судебным приставом-исполнителем не передавались, сведения о точных границах земельного участка на местности с участием специалиста (кадастрового инженера) не выяснялись. При установлении факта отсутствия установленных границ земельного участка судебный пристав-исполнитель с целью осуществления обращения взыскания на земельный участок должен был предпринять комплекс мер по уточнению местоположения земельного участка, а также, в связи с нахождением на нем здания предпринять комплекс мер по оформлению имущественных прав на указанный объект недвижимости за должником, либо оценки участка с учетом данного строения, с целью реализации земельного участка совместно с находящимся на нем зданием в соответствии с ч. 4 ст. 35 ЗК РФ.

В связи с изложенным, административные требования ПАО «Совкомбанк» в этой части подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК ФИО4, поскольку ей было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Буденновского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП Ставропольского края ФИО4 по исполнительному производству №-ИП в части обращения взыскания на предмет залога:

- квартира, общая площадь 60,8 кв.м., расположенная по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, размер земельного участка 830,7 кв.м., расположенный по адресу: 356823, <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2355000 рублей 00 копеек (залоговая стоимость), а именно: - оценочная стоимость предмета ипотеки - квартира, составляет 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек; - оценочная стоимость предмета ипотеки - земельный участок, составляет 355000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП <адрес> ФИО4:

- провести необходимые мероприятия по установлению границ арестованного земельного участка должника ФИО1;

- вынести постановление и заявку на реализацию заложенного имущества в установленный законом срок с установленными границами арестованного земельного участка должника ФИО1

В признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП Ставропольского края ФИО4 по исполнительному производству №-ИП в части взыскания кредитной задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Судья И.А. Смирнова