Решение № 2-169/2026 2-169/2026(2-2832/2025;)~М-881/2025 2-2832/2025 М-881/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-169/2026

Дело № 2-169/2026

УИД 24RS0017-01-2025-001541-36

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового управления" (далее АО ПКО "ЦДУ") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с условием уплаты 292% годовых. Во исполнение обязательств по договору ООО МФК «Мани Мен» перечислены денежные средства на карту заемщика № 20 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен»" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-27-03.24, по условиям которого к АО ПКО "ЦДУ" перешли права (требования) к ФИО1 по договору потребительского займа № 22759809 от 21.08.2023 года. Обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету за период с 24.09.2023г. по 20.03.2024г. задолженность ФИО1 составляет 46 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу 20 000 рублей, по процентам – 24 790 рублей, по штрафу 1 210 рублей. 20.11.2023 года ФИО1 умер, наследником умершего является отец – ФИО1. На основании изложенного, истец АО ПКО "ЦДУ" просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 22759809 от 21.08.2023г. в размере 46 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, протокольным определением привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Администрация г. Красноярска, ООО МФК «Мани Мен».

Представитель АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен электронной заказной корреспонденцией, представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем получения заказной корреспонденции лично, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

По смыслу приведенного законодательства и актов их толкования наследник должника, принявший наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом бремя доказывания состава и размера наследственного имущества возложено на сторону истца.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22759809, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на 33 календарных дня под 292% годовых со сроком возврата займа 23.09.2023г. путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора. Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления потребительского займа.

При подписании договора займа заемщиком - ФИО1 написано заявление о согласии на уступку ООО МФК «Мани Мен» прав требований по договору займа третьим лицам.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по выдаче суммы займа в размере 20 000 руб. надлежащим образом, что подтверждается выпиской по транзакциям о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика.

Заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, истец указывает о просрочке исполнения обязательств, просит взыскать задолженность за период с 24.09.2023г. по 20.03.2024г.

20 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен»" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-27-03.24 в соответствии с которым права требования по договору займа № 22759809 от 21.08.2023 перешли к истцу.

20.03.2024г. заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Заемщик - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от № 22759809 от 21.08.2023 за период с 24.09.2023 по 20.03.2024 составляет 46 000 руб., из которых, 20 000 руб. - сумма основного долга, 24 790 руб. - задолженность по начисленным процентам, 1 210 руб. - штраф.

Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска определением от 16.01.2025 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи со смертью последнего до предъявления иска в суд.

В соответствии с исковым заявлением требования заявлены к ФИО1, поскольку он является отцом умершего и наследником первой очереди, об определении, привлечении или замене ответчика в исковом заявлении не просили, ходатайств не представляли.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на дату подачи иска, наследственное дело на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекции (ГУ МВД России по Красноярскому краю) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Из представленных Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска сведений следует, что родителями ФИО1 являются: отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., детей нет.

08.05.2020 ФИО1 женился на ФИО4 после чего супруге была присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен на основании судебного акта.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону на имущество после смерти ФИО1 являются: мать ФИО2, и отец – ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно данным адресной справки ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

В заявлении на предоставление займа от 21.08.2023 ФИО1 адрес регистрации и проживания указан: <адрес>.

Таким образом, в юридически значимый период (на момент смерти наследодателя и в течение 6 месяцев после смерти наследодателя) фактическое место жительство наследодателя установить не представляется возможным.

Так, из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО ВТБ Банк, АО «Альфа Банк» информации, на банковских счетах открытых на умершего ФИО1 денежных средств не числится.

В соответствии с ответами на запросы ПАО «Совкомбанк», ПАО «Московский Кредитный банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» наследодатель клиентом вышеуказанных банков не являлся, в связи с чем, банковские счета на имя ФИО1 не значатся.

При таких обстоятельствах, какое-либо наследственное имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выявлено, что исключает возможность вступления в права наследования по закону.

Согласно информации истца по договору займа № 22759809 от 21.08.2023 страховое соглашение не оформлялось.

Ответчик ФИО1, а так же третье лицо ФИО2 являются наследниками первой очереди умершего должника ФИО1, вместе с тем, наследственного имущества не установлено. Доказательств фактического принятия наследства указанными наследниками суду не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 1112, 1152, 1175 ГК РФ и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 22759809 от 21.08.202 года за счет наследственного имущества ФИО1, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.