Решение № 2-3725/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3725/2024

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<дата>г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Банк ФК Открытие к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ФК Открытие обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-23 от 25.07.2023г. в сумме 2 646 569.47 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 21 433 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>-ДО-МСК-23 от 25.07.2023г. на сумму 2 405 213 руб. под 8.9% годовых (базовая) далее 22.1% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик с 15.08.2023г. ненадлежащим образом не выполняет свои обязательства по ежемесячному платежу по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, у него образовался долг в заявленной сумме. Требования Банка о досрочном исполнении обязательства ответчиком не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, мнения по заявленному иску не представил.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>-ДО-МСК-23 от 25.07.2023г. на сумму 2 405 213 руб. под 8.9% годовых (базовая) далее 22.1% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором, подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявлением-анкетой Заемщика на получение кредита, Графиком платежей по кредиту. Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика о зачислении суммы кредита <номер>.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер>-ДО-МСК-23 от 25.07.2023г. заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в количестве 61, в размере 49 812 руб. за исключением последнего платежа и согласно Графику платежей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору с 15.08.2023г. по 30.01.2024г. составила сумму в размере 2 646 569.47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2 405 213 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 212 332.96 руб. и пени в сумме 29 023.51 руб.

Доказательств того, что задолженность была погашена ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору, несет обязанность по возврату задолженности, отсюда иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21 433 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ФК Открытие огрн <номер> к ФИО2 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ФК Открытие задолженность по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-23 от 25.07.2023г. за период 15.08.2023г. по 30.01.2024г. в размере 2 646 569.47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2 405 213 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 212 332.96 руб. и пени в сумме 29 023.51 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины 21 433 руб., а всего взыскать 2 668 002 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 16.05.2024г.