Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

На основании постановления первого заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей СПК "Путь Ленина" от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО4 являлась № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: примерно в № км. по направлению на север от ориентира жилого дома, № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, и она вместе с ответчиком являются единственными наследниками ее имущества. Однако в виду своей болезни с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась, также, как и ответчик. Полагая, что срок доя принятия наследства попущен ею по уважительной причине истец обратился в суд с настоящим иском в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства открывавшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство в котором указал, что на наследственное имущество он не претендует и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению и подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что на основании постановления первого заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей СПК "Путь Ленина" от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: примерно в <адрес> км. по направлению на север от ориентира жилого дома, № по <адрес>.

Указанное право зарегистрировано за ФИО4 в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /н.р. №/ в подтверждение чего ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АА №.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из представленных материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:0:0110, расположенный по адресу: примерно в 8 км. по направлению на север от ориентира жилого дома, № по <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, № №, что наследниками первой очереди имущества умершей ФИО4 является ее дочь ФИО1 Также со слов истца наследником имущества умершей является ее сын ФИО2

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено и подтверждается как объяснениями истца, так и материалами дела, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу либо иному уполномоченному лицу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Гарантией для лиц, не реализовавших свое право на совершение действий по принятию наследства в установленный законом срок по уважительным причинам, является институт восстановления сроков, предусмотренный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. /статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации/, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в условиях распределении бремени доказывания истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Так, судом установлено и следует из объяснений истца, что о смерти наследодателя ФИО5 и соответственно об открытии наследства ФИО1 была осведомлена, а потому она имела реальную возможность как наследник первой очереди обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако своим право не воспользовалась.

При этом ее довод о том, что препятствием подачи такого заявления являлась ее тяжелая болезнь в подтверждение чего ею, были представлены больничные листы, суд находит не состоятельными, поскольку ее заболевание имело место спустя более полутора лет со дня открытия наследства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств объективно подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров