Приговор № 1-34/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021 (12001640019000162)

65RS0007-01-2021-000158-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Полькине И.В.,

с участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***-сд,

представителя потерпевшей и потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>-<<АДРЕС ИЗЪЯТ>><<АДРЕС ИЗЪЯТ>>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 21 сентября 2018 года по 13 апреля 2020 года, присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество, в особо крупном размере.

Она же с 29 июля 2019 по 13 апреля 2020 года присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество.

Преступления совершены в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа № ***-к от 26 апреля 2011 года бухгалтером ООО «Предприятие ФИО4», расположенного по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и заключенного с ней трудового договора № *** от 26 апреля 2011 года, приступила к исполнению обязанностей бухгалтера 01.05.2011 года, в связи, с чем ей были предоставлены компьютер с установленными на него программами, необходимыми для ведения бухгалтерского учета ООО «Предприятие ФИО4» (далее Общества), а так же переданы во временное пользование и распоряжение денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ***, открытом 21.07.1999 в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, принадлежащие ООО «Предприятие ФИО4», управление расчётным счетом которым осуществлялось с использованием дистанционной системы банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в том числе с использованием сотового телефона, на номер которого поступали коды доступа в систему. ФИО2 должна была использовать данный расчетный счет, расходуя только на хозяйственные нужды Общества, в том числе на выплату заработной платы работникам.

Не позднее 21 сентября 2018 года, у ФИО2, понимавшей, что на нее возложены обязанности, в том числе по расчету заработной платы, по изготовлению платежных поручений, реестров на заработную плату и отправке их в банк по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», возник преступный умысел на систематическое хищение вверенных ей денежных средств с вышшеуказанного расчетного счета Общества, путем присвоения, принадлежащих Обществу денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО2, имея доступ к программам, необходимым, для ведения бухгалтерского учета Общества, к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», имея в распоряжении мобильный телефон с сим-картой телефона № ***, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное время, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, достоверно зная, что подлежащую ей выплате заработную плату за август 2018 года она получила в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк платежное поручение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 50 тысяч рублей, в котором указала «аванс за август», не имея на то оснований. На основании данного платежного поручения, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с вышеуказанного расчетного счета Общества, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, открытый <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> «А» денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В последующем ФИО2, начислила себе заработную плату за сентябрь 2018 года в размере 20 395 рублей, за октябрь 2018 года в размере 20 395 рублей, а всего в общей сумме 40 790 рублей. Указанная сумма денежных средств подлежала выплате ФИО2

со счета ООО «Предприятие ФИО4». Однако, после неправомерного перечисления <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве аванса за август 2018 года в сумме 50 000 рублей, ФИО2 денежные средства в общей сумме 40 790 рублей, подлежащие выплате ей в качестве заработной платы за сентябрь и октябрь 2018 года, себе со счета ООО «Предприятие ФИО4» не перечислила. Излишне перечисленные, вверенные ФИО2, денежные средства в сумме 9 210 рублей, принадлежащие ООО «Предприятие ФИО4», последняя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за ноябрь 2018 года в размере 20 395 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 10 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 15 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 5 000 рублей, указав в них «аванс по заработной плате за ноябрь 2018», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за ноябрь 2018 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета Общества № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 30 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 5 000 рублей, из которых излишне перечисленные 79 605 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за декабрь 2018 года в размере 20 395 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 25 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 35 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 20 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 395 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за декабрь 2018» и «заработная плата за декабрь 2018», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за декабрь 2018 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 105 395 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 35 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 395 рублей, из которых излишне перечисленные 85 000 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за январь 2019 года в размере 18 218 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестр № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, указав в нем «аванс по заработной плате за январь 2019», на основании которого <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за январь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, из которых излишне перечисленные 11 782 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за февраль 2019 года в размере 14 452 рубля, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 25 000 рублей, указав в них «аванс по заработной плате за февраль 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за февраль 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 000 рублей, из которых излишне перечисленные 30 548 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за март 2019 года в размере 20 645 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 10 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 5 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 15 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 15 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, указав в них «аванс по заработной плате за март 2019» и «заработная плата», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за март 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 110 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 5 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей, из которых излишне перечисленные 89 355 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за апрель 2019 года в размере 15 953 рубля, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 29 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, указав в них «аванс по заработной плате за апрель 2019» и «заработная плата за апрель 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за апрель 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» №№ ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 №№ ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 54 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 29 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей, из которых излишне перечисленные 38 047 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда и отпускных ей подлежат перечислению денежные средства за май 2019 года и за июнь 2019 года в размере 46 560 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 37 385 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 14 235 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 15 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 50 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 35 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 70 000 рублей, указав в них «отпускные за май 2019», «заработная плата за май 2019», «аванс по заработной плате за май 2019», «аванс по заработной плате за июнь 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда и отпускных за май и июнь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» №№ ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 №№ ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 221 620 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 37 385 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 14 235 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 50 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 35 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 70 000 рублей, из которых излишне перечисленные 175 060 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за июль 2019 года в размере 17 055 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 40 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 35 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 60 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 20 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за июль 2019» и «заработная плата за июль 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за июль 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 170 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 40 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 35 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 60 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей, из которых излишне перечисленные 152 945 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за август 2019 года в размере 20 645 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 20 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 645 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за август 2019» и «заработная плата за август 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за август 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 90 645 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 30 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 30 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 645 рублей, из которых излишне перечисленные 70 000 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за сентябрь 2019 года в размере 20 645 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за сентябрь 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за сентябрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 30 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, из которых излишне перечисленные 19 355 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за октябрь 2019 года в размере 20 645 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 5 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 645 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 35 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20 000 рублей, указав в них «аванс по заработной плате за октябрь 2019», «заработная плата», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за октябрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 115 645 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 30 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 5 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 645 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 35 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей, из которых излишне перечисленные 95 000 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за ноябрь 2019 года в размере 20 645 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 30 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 25 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 25 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 15 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 25 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 5 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 645 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за ноябрь 2019», «заработная плата», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за ноябрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 165 645 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 30 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 20 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 5 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 645 рублей, из которых излишне перечисленные 145 000 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за декабрь 2019 года в размере 18 769 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 25 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за декабрь 2019», «заработная плата за декабрь 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за декабрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, из которых излишне перечисленные 16 231 рубль ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за январь 2020 года в размере 20 977 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 15 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 977 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за январь 2020», «заработная плата за январь 2020», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за январь 2020 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 25 977 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 15 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 977 рублей, из которых излишне перечисленные 5 000 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ООО «Предприятие ФИО4», расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за февраль 2020 года в размере 14 805 рублей, за март 2020 года в размере 22 655 рублей, а всего за февраль и март 2020 года в общей сумме 37 460 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Предприятие ФИО4», используя мобильный телефон с Сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 2 940 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 25 655 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 12 655 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за февраль 2020», «заработная плата за февраль 2020», «аванс по заработной плате за март 2020», «заработная плата за март 2020», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в качестве оплаты труда за февраль и март 2020 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 61 250 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 2 940 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 655 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 12 655 рублей, из которых излишне перечисленные 23 790 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО2, являясь бухгалтером ООО «Предприятие ФИО4», совершая однородные, тождественные действия, объединенные единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения в особо крупном размере на общую сумму 1 045 928 рублей, причинив ООО «Предприятие ФИО4» материальный ущерб.

Она же, ФИО2, являясь на основании приказа № ***-к от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> главным бухгалтером ООО «Залив», расположенного по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> по совместительству на 0,25 ставки, которая в последующем не позднее <<ДАТА ИЗЪЯТА>> была изменена на 0,2 ставки, и заключенного с ней трудового договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, приступила к исполнению обязанностей главного бухгалтера ООО «Залив» с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в связи, с чем ей были предоставлены компьютер с установленными на него программами, необходимыми для ведения бухгалтерского учета ООО «Залив» (далее Общества), а так же переданы во временное пользование и распоряжение денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ***, открытом <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, принадлежащие ООО «Залив», управление расчётным счетом которым осуществлялось с использованием дистанционной системы банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в том числе с использованием сотового телефона, на номер которого поступали коды доступа в систему. ФИО2 должна была использовать данный расчетный счет, расходуя только на хозяйственные нужды Общества, в том числе на выплату заработной платы работникам.

Не позднее <<ДАТА ИЗЪЯТА>> у ФИО2, понимавшей, что на нее возложены обязанности по расчету заработной платы, по изготовлению платежных поручений, реестров на заработную плату и отправке их в банк по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», возник преступный умысел на систематическое хищение вверенных ей денежных средств с расчетного счета ООО «Залив» № ***, открытого в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» путем присвоения, принадлежащих ООО «Залив», денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО2, имея доступ к программам, необходимым, для ведения бухгалтерского учета Общества, к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», имея в распоряжении мобильный телефон с сим-картой телефона <***>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за июль 2019 года в размере 3 411 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2 и № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за июль 2019» и «заработная плата за июль 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за июль 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, открытый <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> «А», вверенные ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, из которых излишне перечисленные 16 589 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за сентябрь 2019 года в размере 4 129 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Залив», используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за сентябрь 2019» и «заработная плата за сентябрь 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за сентябрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, из которых излишне перечисленные 15 871 рубль ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за октябрь 2019 года в размере 4 129 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете, используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, поступивший в банк <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за октябрь 2019» и «заработная плата за октябрь 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за октябрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, из которых излишне перечисленные 15 871 рубль ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте», расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за ноябрь 2019 года в размере 4 129 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Залив», используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестр: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 5 000 рублей, указав в нем «аванс по заработной плате за ноябрь 2019», на основании которого <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за ноябрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, из которых излишне перечисленные 871 рубль ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за декабрь 2019 года в размере 4 129 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Залив», используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 10 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 5 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за декабрь 2019» и «заработная плата за декабрь 2019», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за декабрь 2019 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 5 000 рублей, из которых излишне перечисленные 20 871 рубль ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за январь 2020 года в размере 4 458 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Залив», используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 2 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 11 374 рубля подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за январь 2020» и «заработная плата за январь 2020», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за январь 2020 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 13 374 рубля, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 2 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 11 374 рубля, из которых излишне перечисленные 8 916 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по 13.03.2020, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за февраль 2020 года в размере 4 458 рублей, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Залив», используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по которому 10 000 рублей подлежали выплате ФИО2, указав в них «аванс по заработной плате за февраль 2020» и «заработная плата за февраль 2020», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за февраль 2020 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей, из которых излишне перечисленные 15 542 рубля ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оф. № ***, являясь главным бухгалтером данной организации, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в дневное, рабочее время, достоверно зная, что в качестве оплаты труда ей подлежат перечислению денежные средства за март 2020 года в размере 4 531 рубль, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Залив», используя мобильный телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, создала и посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направила в банк реестры: № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 25 593 рубля, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 10 000 рублей, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 13 593 рублей, указав в них «аванс по заработной плате за март 2020» и «заработная плата за март 2020», на основании которых в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве оплаты труда за март 2020 года, сотрудниками банка, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, с расчетного счета ООО «Залив» № ***, были списаны и перечислены на счет ФИО2 № ***, вверенные ей денежные средства на общую сумму 49 186 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО2, а именно: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 25 593 рубля; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 10 000 рублей; <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 13 593 рублей, из которых излишне перечисленные 44 655 рублей ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «Залив», совершая однородные, тождественные действия, объединенные единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения на общую сумму 139 186 рублей, причинив ООО «Залив» материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме и по существу предъявленного обвинения показала, что по всем пунктам обвинения она подтверждает, что самостоятельно перечисляла посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», на свой расчетный счет, излишне начисленные ею денежные средства в виде заработной платы с расчетного счета ООО «Предприятие ФИО4» на общую сумму 1 миллион 045 тысяч 928 рублей, и с расчетного счета ООО «Залив» на общую сумму 139 тысяч 186 рублей. Настаивает на том, что договора о полной материальной ответственности с ней, как с бухгалтером ООО «Предприятие ФИО4» и главным бухгалтером ООО «Залив», не заключались, как и не знакомили с должностными инструкциями бухгалтера ООО «Предприятие ФИО4» и главного бухгалтера ООО «Залив». Тем не менее, не отрицает, что на данных предприятиях осуществляла деятельность бухгалтера, выполняя стандартную работу бухгалтера по оплате счетов контрагентов; начисления зарплаты; всевозможные бухгалтерские отчеты; ведение статистики; подачу деклараций, отчетов и расчетов в налоговую инспекцию. Несмотря на то, что в её рабочем кабинете иные лица имели доступ к лежащим в тумбочке телефону, логину и паролям для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», однако все вмененные ей эпизоды по излишнему перечислению денежных средств на её личный счет, осуществляла только она.

Однако ФИО2, в ходе предварительного следствия вину в предъявленных обвинениях не признавала, воспользовавшись ст. 51 Конституции (т.5 л.д. 109-113; т.8 л.д. 75-82, 103-104; т.9 л.д. 72-73), при этом подтверждала факт своей работы как в ООО «Предприятие ФИО4», так и в ООО «Залив»,

Анализируя показания ФИО2, данные ею как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд считает, что она в ходе предварительного следствия пыталась преуменьшить свою роль в содеянном, защищаясь таким образом от обвинения.

Тем не менее, несмотря на первоначальное непризнание своей вины, виновность ФИО2, в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО1, пояснившей, что в обязанности ФИО2 входило составление бухгалтерской отчётности, начисление заработной платы, осуществление платежей с контрагентами, выставление счетов контрагентам за услуги, учет материалов, начисление и перечисление налогов. При трудоустройстве на работу ФИО2 был назначен оклад в размере 5000 рублей, северные надбавки в размере 50%, районный коэффициент 1,6. В последующем оклад Клюшниченко повышался, в связи с чем подписывались дополнительные соглашениями к трудовому договору, однако никаких премий, доплат и прочих выплат Клюшниченко получать не должна. Все расчеты с контрагентами, по заработной плате производились Клюшниченко только безналичным путем с помощью сотового телефона, подключенного к системе «Сбербанк бизнес онлайн» на персональном компьютере бухгалтера Клюшниченко, расположенного в её кабинете. Знает, что на номер телефона приходит смс с кодом подтверждения, который необходимо ввести в компьютер для дальнейшего входа в систему и осуществления платежей. В связи с тем, что Клюшниченко, проработав с 2011 года достаточно длительное время в организации, нареканий в работе не имела, она, Сон Гван Ен и ФИО4 ей полностью доверяли и контроль с 2014 года, не осуществляли, ревизии не проводили, выписки по банку не анализировали, в том числе и по начисленной заработной плате. Примерно в январе 2020 года в ходе изучения выписок, обратила внимание, что на счет Клюшниченко перечислены суммы денежных средств, сверх подлежащих выплате в качестве заработной платы, в связи с чем потребовала от Клюшниченко предоставить реестры по заработной плате, но та отказывалась, прикрываясь разными причинами, в связи с чем поняла, что Клюшниченко похищает денежные средства организации. Сумма ущерба, причиненного ФИО2 ООО «Предприятие ФИО4» является для организации существенной, так как финансовое положение у предприятия было критичное, близкое к банкротству.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что в 2011 году ФИО2 была принята на работу и с ней был заключен трудовой договор. Договор о материальной ответственности с ФИО2 не подписывался. При этом ФИО2 была под роспись ознакомлена с должностными инструкциями бухгалтера. Однако при увольнении ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> должностная инструкция с ее подписью исчезла из Организации. В обязанности ФИО2 входило составление бухгалтерской отчётности, начисление заработной платы, осуществление платежей с контрагентами, выставление счетов контрагентам за услуги, учет материалов, начисление и перечисление налогов. В кабинете бухгалтера Клюшниченко работала одна и все расчеты с контрагентами, по заработной плате производились ею только безналичным путем. Знает, что все пароли, логины и иные доступы директора Сон Гван Ен, предназначенные для входа и использования системы «Сбербанк бизнес онлайн» по ООО «Предприятие ФИО4» были переданы ФИО2, которые хранились ею в кабинете бухгалтера, в тумбочке. В связи с тем, что Клюшниченко, проработав достаточное время в организации нареканий в работе не имела, он, его супруга и Сон Гван Ен ей полностью доверяли и контроль с 2014-2020 год не осуществляли, ревизии не проводили, выписки по банку не анализировали. Кроме суммы оклада, с учетом районного коэффициента и надбавок за минусом налога на доходы физических лиц Клюшниченко никаких премий, доплат и прочих выплат в организации не получала, при этом он, как учредитель ООО «Предприятия ФИО4» начислять Клюшниченко себе излишнюю заработную плату не давал.

Аналогичные показания дал свидетель Сон Гван Ен, подтвердив, что с ФИО2 был заключен трудовой договор, а договор о материальной ответственности с ней не подписывался, при этом ФИО2 была под роспись ознакомлена с должностными инструкциями бухгалтера. Однако при увольнении ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> должностная инструкция с ее подписью исчезла из Организации. Подтвердил, что безналичные платежи в ООО «Предприятие ФИО4» осуществлялись через систему дистанционного обслуживая «Сбербанк бизнес онлайн» и право первой подписи было только у него. Все логины, пароли доступа для работы в системе «Сбербанк бизнес онлайн» он передал ФИО1 для передачи бухгалтеру Клюшниченко, которая хранила их в кабинете бухгалтера, в тумбочке. Ему известно, что кроме суммы оклада, с учетом районного коэффициента и надбавок Клюшниченко никаких премий, доплат и прочих выплат в организации не получала и получать не должна была. Он, как директор ООО «Предприятия ФИО4» начислять Клюшниченко себе излишнюю заработную плату согласия не давал.

Свидетельница ФИО5 показала, что в 2011 году в ООО «Предприятие ФИО4» на работу бухгалтера была принята ФИО2 С 2017 года в ООО «Предприятие ФИО4» расчеты с контрагентами и по заработной плате производились только безналичным путем. Знает, что тумбочка в кабинете бухгалтера запиралась на замок, ключ от которого был в распоряжении бухгалтера Клюшниченко. В тумбочке та хранила ценные документы, печать организации, а также телефон с сим-картой, подключенной к системе «Сбербанк бизнес онлайн».

Свидетельница ФИО6 показала, что в 2011 году в ООО «Предприятие ФИО4» на работу бухгалтера была принята ФИО2, с которой был заключен трудовой договор, где в договоре и приказе были отражены оклад, надбавки, районный коэффициент и пр. В последующем оклад Клюшниченко повышался, что отражалось в дополнительных соглашениях к трудовому договору, штатных расписаниях и приказах. При этом, при увеличении оклада Клюшниченко ставилась в известность в обязательном порядке, как правило под роспись.

Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшей, подтверждаются судебно-почерковедческой экспертизой № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, согласно которой, подписи в документах: трудовом договоре № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; в дополнительном соглашении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; в дополнительном соглашении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № ***-к от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; в трудовом договоре № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; в дополнительном соглашении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; в дополнительном соглашении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***; в дополнительном соглашении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***; в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № ***-к от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> выполнены ФИО2 (т.5 л.д. 178-183). Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, они научно обоснованы, логичны и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд считает, что ФИО2 была принята на работу в ООО «Предприятие ФИО4» на должность бухгалтера, в сязи с чем выполняла свои трудовые обязанности, в том числе по расчету заработной платы, по изготовлению платежных поручений, реестров на заработную плату и отправке их в банк по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн».

По поводу работы ФИО2 в ООО «Залив», потерпевшая ФИО1, пояснила, что в 2011 году она приняла ФИО2 на работу главного бухгалтера в ООО «Залив» по совместительству на 0,25 % ставки. Договоры о материальной ответственности с ней не заключались. Согласно трудовому договору с ООО «Залив» и приказу о приеме на работу Клюшниченко, последней установлен должностной оклад в размере 2000 рублей, районный коэффициент 1,6 %, надбавки 50%, но в последующем ставка по ООО «Залив» была снижена до 0,2. С должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Залив» Клюшниченко была ознакомлена под роспись, однако данная должностная инструкция исчезла вместе с должностной инструкцией ООО «Предприятие ФИО4» при тех же обстоятельствах. Рабочее место Клюшниченко, как главного бухгалтера ООО «Залив» было в том же кабинете, что и ООО «Предприятие ФИО4», на том же компьютере, с использованием того же телефона, с той же сим-картой, так как сим-карта была прикреплена к трем предприятиям. Логин и пароль для входа в «Сбербанк бизнес онлайн» она передала Клюшниченко, так как ей доверяла и которая применяла их по той же схеме, что и с ООО «Предприятие ФИО4» и хранила вместе с печатями организаций в тумбочке кабинета бухгалтера, ключ от которой был только у нее. Начисление заработной платы происходило, как и в ООО «Предприятие ФИО4», Клюшниченко по тому же принципу. Никаких доплат и премий Клюшниченко не полагалось, о чем ей сразу было сообщено. Работу главного бухгалтера ООО «Залив» она выполняла параллельно работе бухгалтера ООО «Предприятие ФИО4», в то же рабочее время. В обязанности Клюшниченко, как главного бухгалтера входила составление и подача отчетности, начисление и перечисление заработной платы, налогов, перечисление денежных средств контрагентам. После проверки счетов ООО «Залив», было установлено что Клюшннично излишне перечисляла себе денежные средства в качестве заработной платы в сумме более 100 000 рублей. Она ФИО2 в ООО «Залив» заработную плату до 15 тысяч не увеличивала и увеличивать ей самостоятельно не разрешала, никаких приказов и дополнительных соглашений к трудовому договору не подписывала. Дополнила, что она с ФИО2 вела переписку по «Ватсапу», где просила ФИО2 вернуть все украденные деньги, либо она подаст в суд за мошенничество. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 09:04 Клюшниченко ей ответила, что выплатит, но до пятницы не может, а вернет все по частям. Однако Клюшниченко до настоящего времени похищенные деньги не вернула. Дополнила, что во время нахождения ФИО2 в отпуске, либо на больничном, телефон, необходимый для осуществления платежей хранился у ФИО2 и кроме нее заработную плату в ООО «Залив» и в ООО «Предприятие ФИО4» никто не начислял и не перечислял.

Свидетель ФИО4 по поводу работы ФИО2 в ООО «Залив» подтвердил, что в 2011 году ФИО2 была принята на работу в качестве главного бухгалтера в ООО «Залив» по совместительству. С должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Залив» Клюшниченко была ознакомлена под роспись, однако должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Залив» исчезла вместе с должностной инструкцией ООО «Предприятие ФИО4» при тех же обстоятельствах. Рабочее место Клюшниченко, как главного бухгалтера ООО «Залив» было в том же кабинете, что и ООО «Предприятие ФИО4», на том же компьютере. Заработную плату в организации, в том числе себе начисляла Клюшниченко. В организации в штат сотрудников составлял 2 человека – Клюшниченко и его супруга. При этом ему достоверно известно, что ФИО1 не давала разрешения Клюшниченко начислять себе излишнюю заработную плату.

Свидетель Сон Гван Ен, так же подтвердил, что рабочее место Клюшниченко, как главного бухгалтера ООО «Залив» было в том же кабинете, что и ООО «Предприятие ФИО4», на том же компьютере. Работу по двум обществам Клюшниченко выполняла в одно и то же рабочее время.

Свидетельница ФИО5 показала, что с 2011 года Клюшниченко являлась по совместительству главным бухгалтером в ООО «Залив». Рабочее место Клюшниченко, как главного бухгалтера ООО «Залив» было в том же кабинете, что и ООО «Предприятие ФИО4», на том же компьютере, с использованием того же телефона, с той же сим-картой. Работу главного бухгалтера ООО «Залив» Клюшниченко выполняла параллельно работе бухгалтера ООО «Предприятие ФИО4», в то же рабочее время.

Свидетельница ФИО6 показала, что с 2011 года Клюшниченко являлась по совместительству главным бухгалтером ООО «Залив», куда в соответствии с трудовым договором и приказом была принята на 0,25 ставки, которая в последующем была изменена на 0,2 ставки. Личную карточку Клюшниченко по ООО «Залив» составляла она. Указывает, что в левом верхнем углу допущена техническая ошибка, а именно указан 2009 год, хотя на самом деле карточка составлена в 2011 году. В данной карточке в разделе 3 указаны все оклады Клюшниченко, а также ставка. С <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Клюшниченко установлена ставка 0,2 от оклада. По какой причине Клюшниченко не расписывалась в каждой строке об увеличении заработной платы она в настоящее время не помнит. Ей известно, что Клюшниченко с января 2020 года стала перечислять себе заработную плату в размере около 15 000 рублей без наличия на то оснований. С должностной инструкцией при трудоустройстве Клюшниченко была ознакомлена под роспись. Однако после ее увольнения из организации должные инструкции с ее подписью исчезли.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, подтверждаются судебно-почерковедческой экспертизой № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, согласно которой подписи в документах: трудовой договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе), дополнительное соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе), дополнительное соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе), приказ № ***-к от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, выполнены ФИО2 (т.5 л.д. 178-183). Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, они научно обоснованы, логичны и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд считает, что ФИО2 была принята на работу в ООО«Залив» на должность главного бухгалтера, в сязи с чем выполняла свои трудовые обязанности, в том числе по по расчету заработной платы, по изготовлению платежных поручений, реестров на заработную плату и отправке их в банк по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего и потерпевшей ФИО1, суд учитывает, что причин оговаривать подсудимую у них не имеется, их показания стабильны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. При таких обстоятельствах суд признает их показания допустимыми доказательствами по делу.

Виновность Клюшниченко в инкриминируемых ей деяниях подтверждается заключением эксперта № 207 от 26.04.2021, согласно которого, сумма денежных средств излишне перечисленных ФИО2 в качестве заработной платы, авансов, премий, и иных платежей на счет № *** открытый в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» со счета ООО «Предприятие ФИО4» № ***, открытого в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» за период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составляет 1 045 928 рублей.

Сумма денежных средств излишне перечисленных ФИО2 в качестве заработной платы, авансов, премий, и иных платежей на счет № *** со счета ООО «Залив» № *** за период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составляет 139 186 рублей (т.9 л.д. 30-46). Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, они научно обоснованы, логичны и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд её допускает в качестве доказательства по делу.

В ходе выемки от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в помещении кабинета № *** ООО «Предприятие ФИО4» по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>- 1, было изъято ряд документов, которые в дальнейшем явились предметом исследования почерковедческой и бухгалтерской экспертиз (т.5 л.д. 57-62).

Данные документы, в том числе представленные по запросам УМВД России по Сахалинской области из МРИ ФНС России №3 по Сахалинской области, с соблюдением норм УПК РФ были осмотрены (т.5 л.д. 63-66; т.8 л.д. 1-28), в том числе с участием представителя потерпевшего ООО «Предприятие ФИО4» ФИО3 (т.8 л.д. 31-47).

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия, представитель потерпевшего ФИО1 поясняла, что при приеме ФИО2 на работу в ООО «Предприятие ФИО4» и в ООО «Залив», та была под роспись ознакомлена с должностными инструкциями бухгалтера и главного бухгалтера. Однако при увольнении ФИО2 в апреле 2020 года, должностные инструкции с ее подписью исчезли.

Аналогичные показания в этой части дали и свидетели ФИО4, Сон Гван Ен и ФИО6

Тем не менее, как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимая ФИО2 последовательно утверждала, что её при приеме на работу в обе организации, с должностными инструкциями бухгалтера и главного бухгалтера, не знакомили, её подписей под этими документами, в том числе принятыми в 2015 году, не имеется, тем не менее, она выполняла свою работу согласно имеющегося у нее бухгалтерского образования и стандартных обязанностей бухгалтера.

Суд учитывает, что стороной обвинения документальных доказательств наличия таких инструкций не представлено, в связи с чем суд считает, что доказательств того, что ФИО2 занимая должность главного бухгалтера ООО «Залив», являлась руководителем и выполняла административно-хозяйственные функции, то есть занимала служебное положение, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что ФИО2, будучи на своем рабочем месте, в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Предприятие ФИО4», с целью незаконного обогащения, чем причинила ущерб в особо крупном размере.

Орган предварительного следствия действия ФИО2 так же квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, за № *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты (ч.3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечания к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия, представитель потерпевшего ФИО1 поясняла, что при приеме ФИО2 на работу в ООО «Залив», договор о материальной ответственности с ФИО2 не заключался. Аналогичные показания в этой части дали свидетели ФИО4 и Сон Гван Ен. Опосредовано показания данных лиц подтверждаются и показаниями свидетельницы ФИО5 в части того, что с ней как с главным бухгалтером был заключен договор о материальной ответственности лишь после увольнения ФИО2 с работы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 не использовала для совершения хищения чужого имущества свое служебное положение, так как с ней не заключался договор о материальной ответственности, при этом не представлено доказательств ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Залив», закрепляющей ее полномочия как руководителя Организации, с выполнением ею административно-хозяйственных функций, свидетельствующих о том, что она занимала служебное положение.

В связи с этим, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку он не нашел своего подтверждения как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения из ООО «Залив», по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд считает, что ФИО2, будучи на своем рабочем месте, в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Залив», с целью незаконного обогащения, чем причинила ущерб данной организации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное ею деяние по ч. 4 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а ч.1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает: раскаяние в ходе судебного следствия в содеянном; положительные характеристики по месту работы в ООО «Предприятие ФИО4», в ООО «Залив» и в ООО «Водоканал».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту предыдущей работы в ООО «Предприятие ФИО4» и в ООО «Залив», характеризуется положительно. По месту настоящей работы в ООО «Водоканал» характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной, с учетом её личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным по ч.4 ст. 160 УК РФ назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение с обязательствами.

По ч.1 ст. 160 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наказание в виде исправительных работ.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Суд так же учитывает п. В ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Суд не назначает ФИО2 по ч.4 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Представителем потерпевшего ООО «Сахлес», как правопреемника ООО «Предприятие ФИО4» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 1 миллион 045 тысяч 928 рублей. Кроме того, потерпевшей ООО «Залив» ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 139 тысяч 186 рублей.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшему ООО «Сахлес» и ООО «Залив», суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В данном случае вред причинен активными действиями ФИО2 До настоящего времени ФИО2 не возместила ООО «Сахлес» и ООО «Залив» материальный ущерб. С данными исками ФИО2 согласилась в полном объёме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием подсудимой ФИО2 иска, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Сахлес» в возмещение материального ущерба – 1 миллион 045 тысяч 928 рублей; а так же с ФИО2 в пользу ООО «Залив» – 139 тысяч 186 рублей.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. В. ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав её периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахлес» в возмещение материального ущерба 01 миллион 045 тысяч 928 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Залив» в возмещение материального ущерба 139 тысяч 186 рублей.

Вещественные доказательства: трудовой договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); дополнительное соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); дополнительное соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); приказ № ***-к от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; трудовой договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); дополнительное соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); дополнительное соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); соглашение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к трудовому № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (на 1 листе); приказ № ***-к от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; доверенность от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; тетрадь с надписью ООО «Предприятие ФИО4»; регистрация платежных поручений 2019 год», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило