Решение № 2-2091/2025 2-2091/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2091/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-003596-66

Дело № 2-2091/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росимущества) ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 мая 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно котором выдан кредит в размере 241 000 руб., на срок 53 месяца, под 27,65 % годовых, который подписан электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № <данные изъяты> Банком перечислены денежные средства в размере 241 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 19 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 244 899, 30 руб., из которых: просроченные проценты – 32 619, 74 руб., просроченный основной долг – 212 279, 56 руб. Банку стало известно о том, что 09 октября 2024 года заемщик умер. Заемщик застрахован не был. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 20 236, 34 руб.: на счете № <данные изъяты> в размере 14 647, 65 руб., на счете №<данные изъяты> в размере 5 578, 99 руб., на счете №<данные изъяты> в размере 9,70 руб. Просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №<данные изъяты> в размере 14 647, 65 руб., №<данные изъяты> в размере 5 578, 99 руб., №<данные изъяты> в размере 9,70 руб., открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, №<данные изъяты> в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2024 года в размере 244 899, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 руб.

Протокольным определением от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Закона № 63 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из содержания названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 241 000 руб., под 27,65 % годовых, на 60 месяцев. Указанный договор подписан простой электронной подписью, посредством направления смс-кода.

Факт исполнения Банком обязательства о выдаче кредит подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10 июня 2025 года задолженность заемщика ФИО1 составляет 244 899, 30 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 619, 74 руб.; просроченный основной долг – 212 279, 52 руб.

Требование Банка от 07 мая 2025 года о погашении задолженности ответчиком по кредитному договору <***> от 14 мая 2024 года не исполнено.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 18 июля 2025 года № 024-90800001-И00951 на запрос суда, из представленных актовых записей, составленных на ФИО1, следует, что имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № 6 от 17 мая 1986 год с ФИО2; запись акта о рождении № 23 от 19 мая 1987 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № 20 от 10 августа 1989 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № 170249085000200149008 от 14 октября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палата на сайте https://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 22 июля 2025 года следует, что по состоянию на 09 октября 2024 года за ФИО1 отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05 августа 2025 года за ФИО1 не регистрировано недвижимое имущество.

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета только в ПАО «Сбербанк России». Иных счетов не установлено.

Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений следует, что на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 20 236, 34 руб., а именно: на счете № <данные изъяты> в размере 14 647, 65 руб., № <данные изъяты> в размере 5 578, 99 руб., № <данные изъяты> в размере 9,70 руб.

Согласно ответу ОСФР по Республике Калмыкия от 21 июля 2025 года у пенсионера ФИО1 имеется недополученная выплата пенсии за октябрь в размере 15 558, 79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Поскольку ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, то имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Однако согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 18 августа 2025 года по состоянию на 14 августа 2025 года за С.А.АБ. отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07 августа 2025 года за ФИО2 не регистрировано недвижимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не представлено, совместно нажитого имущества супругов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка задолженности по кредитному договору в пределах наследственного (выморочного) имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, в размере 20 236, 34 руб., находящихся на счете № <данные изъяты> в размере 14 647, 65 руб., № <данные изъяты> в размере 5 578, 99 руб., № <данные изъяты> в размере 9,70 руб., а также денежных средств в размере 15 558, 79 руб. – недополученная выплата пенсии за октябрь 2024 года, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

Данных о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2024 года в размере 244 899, 30 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 октября 2024 года, в виде:

- денежных средств в размере 14 647,65 руб., размещенных на счете № <данные изъяты>, открытом на имя умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- денежных средств в размере 5 578, 99 руб., размещенных на счете № <данные изъяты>, открытом на имя умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- денежных средств в размере 9,70 руб., размещенных на счете № <данные изъяты>, открытом на имя умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- недополученной пенсии по старости за октябрь 2024 года в размере 15 558, 79 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 347 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.