Решение № 2-1253/2024 2-1253/2024~М-511/2024 М-511/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1253/2024

К делу № 2-1253/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000756-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, 28.03.2023 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму 106 115 руб. под 12,59% годовых сроком на 4 месяцев.

В период действия кредитного договора ФИО1, исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, в силу п. 12 Индивидуальных условий ей была начислена неустойка.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2023, на 15.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2023, на 15.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик ФИО1, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 15 537,24 руб.

По состоянию на 15.02.2024 задолженность ответчика перед Банком составила 102 756,67 руб.

В адрес ФИО1, была направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не уплатила.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные в договоре, заемщик не исполнила, задолженность не погашена, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд с указанием почтового отделения "по истечении срока хранения".

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 106 115 руб., на 24 месяцев, с процентной ставкой 12,59% годовых.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик ФИО1, с Общими условиями договора кредита ознакомлена и обязалась их выполнять.

Как установлено в судебном заседании истец выполнил свои обязательства по договору кредита, предоставил заемные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2023, на 15.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2023, на 15.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

По состоянию на 15.02.2024 задолженность ответчика перед Банком составила 102 756,67 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, принятые на себя по договору о предоставлении кредита обязательства не выполнила, нарушила сроки и порядок погашения задолженности, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора и дает основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, представленный истцом и включающий в себя суммы основного долга, просроченных процентов, неустоек, ответчиком не оспорен. Не согласиться с ним у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора о предоставление кредита, а равно погашение задолженности полностью или в части, суду не представлено.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28.03.2023 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 781 от 20.02.2024 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 255,13 руб., в связи с чем, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дд.мм.гггг>, серия <№> в размере 102 756,67 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 255,13, всего взыскать 106 011,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -