Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-1776/2020 М-1776/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

дело № 2-2448/2020

УИД № 38RS0003-01-2020-002742-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 04 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО5, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ***.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 скончался. Наследником заемщика является ФИО5 В настоящее время задолженность составляет *** рубля *** копеек.

ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ФИО5 из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитования *** в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – *** рубль *** копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО11.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованным судом адресным справкам, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО11. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившихся ответчиков ФИО5, ФИО11. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до востребования под 29,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита.

По условиям договора кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования *** рублей, льготным периодом кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней, на срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, с уплатой процентной ставки: за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 12% годовых.

Представленными в материалами дела выписками по счету клиента подтверждается, что ФИО11 воспользовался кредитной картой, производил с использованием кредитных денежных средств расходные операции, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счету клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11. (л.д. 27-29), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составляет: *** рубль *** копеек – задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего - *** рубля *** копеек.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору о кредитной карте, в результате чего у него образовалась задолженность по договору о кредитной карте в размере, указанном истцом в расчете - *** рубля *** копеек.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 43), что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается истребованным судом наследственным делом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-120), что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочь умершего – ФИО5, мать – ФИО11

Супруга ФИО1 – ФИО6 отказалась от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ***, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 Братского нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО5 и ФИО11 по 1/2 доле каждой.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство после смерти должника ФИО1, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе, перед ПАО КБ «Восточный», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер обязательства ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости перешедшего к каждому из наследников ФИО1 наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 и ФИО11 о солидарном взыскании с них задолженности наследодателя ФИО1 в размере *** рубля *** копеек основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не приведено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности наследодателя ответчиками также не представлен.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО11 солидарно в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 53621 рубль 08 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – *** рубля *** копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года.