Постановление № 5-386/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-386/2017

Копия. Дело №–386/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 182250 <адрес>

13 часов 10 минут <адрес>

Федеральный судья Себежского районного суда <адрес> Алёнкин И.О., при секретаре Шахмановой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, а также сотрудника полиции, проводившего административное расследование по делу, – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Себежский» ФИО2, предъявившего служебное удостоверение УМВД России по <адрес> ПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту постоянного проживания в <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего – пенсионера по возрасту с размером пенсии 12 000 руб. в месяц, ранее не судимого и административной ответственности на территории России не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 00 мин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего жительства во дворе жилого дома в <адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице по поводу её злоупотребления спиртным, неоднократными ударами округлой деревянной палкой причинил случайно перед этим споткнувшейся вследствие сильного алкогольного опьянения и упавшей на землю при входе в дом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, кровоподтека и ссадины левого предплечья, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов давностью около 1 –х суток на момент осмотра, могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. Данные телесные повреждения ФИО3 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ государственного судебно–медицинского эксперта Опочецкого МРО СМЭ ГБУЗ ПО «Псковское областное бюро судебно–медицинской экспертизы» ФИО4, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, классифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что он проживает и зарегистрирован один в своем доме, оставшемся ему после смерти родителей, в <адрес> за 13 км от <адрес>, где по <адрес> зарегистрирована его сожительница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку в данном бараке в <адрес> ввиду его ветхости зимой проживать невозможно, а ему самому после смерти жены 15 лет назад и ввиду пенсионного возраста необходима женская помощь по хозяйству, последние 13 лет он сожительствует (фактические брачные отношения, ведение общего хозяйства и бюджета – его пенсия составляет 12 тыс. руб., пенсия сожительницы – 8 тыс. руб.) со ФИО3, которая проживает в его доме и ведет хозяйство, осуществляя за ним уход, но брак между ними не зарегистрирован ввиду отсутствия необходимости в этом. У него самого родственников не осталось, а у его сожительницы есть двое взрослых детей в <адрес> и <адрес>, но отношения с ними она почти не поддерживает на почве пьянства.

Также на почве алкоголизма сожительницы (сам он вообще не пьет спиртное) и полной растраты пенсии ФИО3 на приобретение спиртного, у них периодически возникают конфликты. Так, в тот день ДД.ММ.ГГГГ рано утром его сожительница вернулась домой сильно пьяная, покачнулась и упала на крыльце его дома вследствие сильного опьянения. Он не выдержал и стал ругаться на неё, она стала также скандалить, и вследствие накопившегося сильного раздражения он схватил палку и сгоряча несколько раз попытался её ударить по телу. ФИО3, защищаясь от ударов, выставляла руки, удары пришлись по кистям и локтям. После этого она вскочила, закричала и убежала от его дома.

Написав заявление в полицию утром, на следующий же день ФИО3, протрезвев, пыталась его забрать, но ей отказали в этом. Через несколько дней ФИО3, которой фактически негде жить (а ему нужна в доме хозяйка) выпросила у него (ФИО1) прощение за ночное отсутствие и за пьянство, и сейчас они продолжают жить мирно вместе. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать его и ограничиться штрафом в минимальном размере, наказание в виде административного ареста в его возрасте при наличии болезней противопоказано. Не отрицает, что ранее осенью 2016 года он аналогичным образом причинил сестре ФИО3 телесные повреждения, прогоняя её со своего двора, поскольку та в пьяном виде поздно ночью пришла к его дому пригласить его сожительницу выпить, а он её не отпускал, за что та палкой разбила оконное стекло в его доме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась в связи с занятостью работами на приусадебном участке в весенний период, своего мнения о необходимости назначении строгого наказания ФИО1 не представила.

Старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Себежский» ФИО2 в судебном заседании полагал совершение ФИО1 указанного правонарушения полностью доказанным материалами дела об АП и просил назначить ему наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения ФИО1 не привлекался, но в декабре 2016 года привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ (до декриминализации данного деяния) к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, за нанесение побоев сестре ФИО3, но данная судимость ФИО1 в настоящее время досрочно снята по соответствующему представлению уголовно–исполнительной инспекции.

Доказательствами события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, совершения кроме его собственных признательных объяснений в судебном заседании, являются: протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и её заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за побои, заключение судебно–медицинского эксперта о наличии и классификации телесных повреждений у ФИО3

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, которая вину признала и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает им признание вины, отсутствие материальных и моральных претензий к нему у потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые, а также нахождение в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предшествовавшего поведения потерпевшей, связанного со злоупотреблением спиртными напитками, что и повлекло совершение правонарушения, а также наличия у него регулярного дохода (пенсии), судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб., т. е. в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ – ближе к нижнему пределу санкции.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет МО МВД России «Себежский» по следующим реквизитам:

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН <***> КПП 602701001

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Себежский»).

Расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045805001.

Назначение платежа: КБК 18№ адм. штраф ОКАТО 58254000000

УИН платежа штрафа 18№

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин