Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000281-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 23 сентября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства земельного участка, гаража, автомобиля, о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, земельные участки, автомобили и мотоцикл,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 в лице своего представителя Подгорной Л.Н. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о включении в состав наследства земельного участка, гаража, автомобиля, о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, земельные участки, автомобили, мотоцикл.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 августа 2022 года умер отец истца – ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: *******. Наследников после смерти отца двое: истец (ФИО1) и его брат (ФИО2). ФИО2 не желает принимать наследство, оставленное отцом, согласен с тем, чтобы наследство было оформлено на одного истца.

После смерти отца в наследство осталось следующее имущество:

– 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: *******;

– Автомобиль WOLKSVAGEN PASSAT TDI, 1999 г.в., черного цвета, с гос.рег.знаком ***;

– Мотоцикл модель ИЖ-Ю-4, 1981 г.в., синего цвета, с номерным знаком ***;

– Земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: *******.

Отец истца – ФИО3 фактически принял в наследство имущество, оставленное его матерью ФИО6, пользовался данным имуществом до дня своей смерти. ФИО6 оставила завещание на ФИО3, завещав все свое имущество, которое окажется ей принадлежащей ко дню смерти своему сыну ФИО3

В наследство после смерти матери (ФИО6) ФИО3 принял следующее имущество:

– Земельный участок и гараж, расположенные по адресу: *******

– Автомобиль ИЖ 2125, 1978 г.в., красного цвета, с гос.рег.знаком ***.

К нотариусу ФИО3 не обращался, в связи с чем свое право собственности на перечисленное имущество не оформлял, и, как следствие, имущество осталось зарегистрированным на праве собственности за ФИО6

Имущество, принятое ФИО3 после смерти бабушки, истец также просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставленного отцом (ФИО3), но нотариус в устной форме отказал ему, указав на то, что он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и что ему необходимо обращаться в суд и устанавливать факт принятия наследства. Имущество, оставленное в наследство ФИО3, он (ФИО1) фактически принял, так как после его смерти продолжал пользоваться им, а также содержать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30 ГПК РФ, истец просил суд:

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 16.08.2022 г., следующее имущество:

– земельный участок, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером ***, и гараж, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******;

– автомобиль ИЖ 2125, 1978 г.в., красного цвета, с гос.рег.знаком ***.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

– 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м, с кадастровым номером ***, и на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 751 кв.м, с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: *******

– автомобиль WOLKSVAGEN PASSAT TDI, 1999 г.в., черного цвета, с гос.рег.знаком ***;

– мотоцикл модель ИЖ-Ю-4, 1981 г.в., синего цвета, с номерным знаком ***;

– земельный участок, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

– земельный участок, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером ***, и гараж, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******;

– автомобиль ИЖ 2125, 1978 г.в., красного цвета, с гос.рег.знаком ***.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 в лице его представителя Подгорной Л.Н. поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

1. Установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО6, умершей 23 сентября 2018 года;

2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 16.08.2022 г., следующее имущество:

– земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, и гараж, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******;

– автомобиль ИЖ 2125, 1978 г.в., красного цвета, с гос.рег.знаком ***.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

– 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером ***, и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 751 кв.м., с кадастровым номером *** находящиеся по адресу: *******

– автомобиль WOLKSVAGEN PASSAT TDI, 1999 г.в., черного цвета, с гос.рег.знаком ***;

– мотоцикл модель ИЖ-Ю-4, 1981 г.в., синего цвета, с номерным знаком ***;

– земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

– земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, и гараж, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******

– автомобиль ИЖ 2125,1978 г.в., красного цвета, с гос.рег.знаком ***.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Подгорной Л.Н. о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.127).

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, допросив свидетеля, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 сентября 2018 года умерла ФИО6, ../../....г. года рождения (л.д.9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

– земельного участка, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *******

– гаража, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *******

– автомобиля ИЖ2125, 1978 года выпуска, красного цвета, с гос. рег. знаком *** (л.д.29, 31).

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 23.09.2018 года) было предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что при жизни ФИО6 было составлено завещание, согласно которому оно все свое имущество завещала сыну ФИО3, ../../....г. года рождения.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

Из содержания искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что в установленный законом срок ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО14, однако фактически принял наследство своевременно, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом и принял на себя бремя его содержания. Указанные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, лицами, участвующими в деле, не оспариваются. С учетом изложенного суд находит возможным установить факт своевременного принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО6, ее сыном ФИО3

Судом установлено, что 16 августа 2022 года ФИО3 умер (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

– 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 751 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ******* (л.д.13);

– 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ******* (л.д.14);

– автомобиля Volkswagen Passat TDI, 1999 года выпуска, черного цвета, с гос. рег. знаком *** (л.д.29, 133-134);

– мотоцикла ИЖ-Ю-4, 1981 года выпуска, с гос.рег.знаком *** (л.д.30);

– земельного участка площадью 28 кв.м., с кадастровым номером *** расположенного по адресу ******* (л.д.24).

При этом в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, также подлежит включению имущество, унаследованное им после смерти его матери ФИО6, а именно:

– земельный участок, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *******

– гараж, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *******

– автомобиль ИЖ2125, 1978 года выпуска, красного цвета, с гос. рег. знаком *** (л.д.29, 31).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его сыновья: ФИО1 (л.д.11) и ФИО2 (л.д.12).

Из содержания искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что в установленный законом срок никто из наследников ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО3 производством не открывалось (л.д.131). Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что фактически наследство после смерти ФИО3 было принято истцом своевременно, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти своего отца ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом и принял на себя бремя его содержания. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе судебного заседания, и стороной ответчика не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 413 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО6, умершей 23 сентября 2018 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, следующее имущество:

– земельный участок, площадью 24 (двадцать четыре) кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *******

– гараж, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *******

– автомобиль ИЖ 2125, 1978 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным знаком ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

– 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 (тридцать одна целая одна десятая) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *******;

– на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 751 (семьсот пятьдесят один) кв.м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *******;

– автомобиль WOLKSVAGEN PASSAT TDI, 1999 г.в., черного цвета, с государственным регистрационным знаком ***;

– мотоцикл модель ИЖ-Ю-4, 1981 г.в., синего цвета, с номерным знаком ***;

– земельный участок, площадью 28 (двадцать восемь) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

– земельный участок, площадью 24 (двадцать четыре) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

– гараж, площадью 24 (двадцать четыре) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

– автомобиль ИЖ 2125, 1978 г.в., красного цвета, с государственным регистрационным знаком ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья С.В. Опарышева