Решение № 2А-561/2019 2А-561/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-561/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием прокурора города Краснотурьинска Березина В.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 №2, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.04.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.05.2017) к наказанию в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В обоснование административного иска указано, что приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2014 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. 13.11.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. ФИО2 имеет постоянную регистрацию в городе Краснотурьинске, в браке не состоит, работает на пилораме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку судимость у ФИО2 не снята и не погашена, осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 08 лет, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» 2 раза в месяц; запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.08.2012 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2014 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2015 года приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономною округа от 26.12.2014 года в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2015 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.04.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 года изменен приговор Краснотурьинского городского суда от 22.08.2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.04.2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.12.2016 года отменены апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2015 года; приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2015 года; апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2016 года. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2017 года приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2014 года оставлен без изменения.Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.04.2016 года, исключено указание на назначение наказания в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием назначенным приговором от 15.09.2015 года, и на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.12.2014 года и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФИО2 освобожден 13.11.2018.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление ФИО2 указанных административным истцом ограничений в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд отмечает, что Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным, тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

При указанных обстоятельствах суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц;

- запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

Решение принято в окончательной форме 03.06.2019.