Постановление № 5-50/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: адрес, работающего ------ (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 дата в ------., находясь в общественном месте, возле кафе-бара «------» по адресу: адрес возле адрес громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном правонарушении признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО3 дата, находясь в общественном месте, возле кафе-бара «------» по адресу: адрес возле адрес громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО3, кассира-бармена кафе «------», усматривается, что в ------. в бар зашел мужчина, одетый в синие джинсы и цветную рубашку, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО3, дата в ------ мин., находясь в общественном месте, по адресу: адрес ул. адрес, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, выражал своим поведением явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения не оспариваются и самим ФИО2

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение ФИО3 в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не возникает при назначении ему административного штрафа. Ранее ФИО3 назначались административные штрафы, однако это не изменило его поведения и отношения к окружающим.

В связи с изложенным ввиду наличия отягчающих обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, с зачетом времени фактического задержания и доставления в ОП -----, с ------ дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с арест с ------. дата

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина