Решение № 2-787/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народная казна» (далее – ООО МФО «Народная казна») и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 20000 рублей на срок 84 дня с обязательством уплаты 1 % в день. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований), по условиям которого требования по указанному договору займа перешли к ФИО1 Должник был уведомлен о состоявшейся уступке, однако до настоящего времени обязательств по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 56800 рублей, в том числе сумму основного долга 20000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16800 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1904 рубля.

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В исполнение пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ООО МФО «Народная казна» передало ответчику сумму в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 1% в день за пользование займом.

В соответствии с пунктом 3 договора займа и графиком платежей погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком каждые 14 дней аннуитентными платежами в размере 6133,3 рублей.

Согласно пункту 6 договора за нарушение сроков платежа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого займодавец передал истцу права (требования) к заемщикам.

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору и реестра прав требований следует, что займодавец уступил истцу права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, на сумму 56800 рублей.

Установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56800 рублей, в том числе сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16800 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1904 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56800 рублей и 1904 рубля в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 58704 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина