Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-967/2021 М-967/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1080/2021

16RS0037-01-2021-002786-33 дело № 2-1080/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ранее – ФИО3) НР о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 40 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 0,5% за каждый день или 182,5% годовых, начиная со второго месяца пользования займом. С момента заключения договора ответчик не произвел ни одного платежа. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал ее.

Истец просит взыскать с ответчика сумму 300 000 руб., из которых 40 000 руб. – основной долг, 220 000 руб. – проценты, 40 000 руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере 13 700 руб., из которых 6 200 руб. – оплата госпошлины, 7 500 руб. – оплата услуг юриста.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО3) Н.Р. в суд не явилась, извещение произведено надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции ответчик уклонилась, возражений не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в сумме 40 000 руб. на условиях возврата по истечении 6 месяцев под проценты в размере 0,5% за каждый день или 182,5% годовых, начиная со второго месяца пользования займом.

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, долг займодавцу не возвращен, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., неустойки за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Ответчик факт получения займа от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами не оспорила, не представила каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной ей истцом, в том числе, в какой-либо его части, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 220 000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, и квитанцией.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 7 500 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО3) НР в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., всего – 313 700 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.