Решение № 2-834/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-834/2021

КОПИЯ

70RS0001-01-2020-006376-87

Дело №2-834/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика) к ФИО1 о взыскании с неё как с наследника А просроченной задолженности по договору кредитной карты №0042681312 от 17.05.2013 в размере 27878,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2013 между истцом и А заключен договор кредитной карты №0042681312, включающий в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) с лимитом задолженности 29000 руб. и договора возмездного оказания услуг. А умер 21.03.2018, на момент подачи иска задолженность по данному договору составляет 27878,07 руб., которую просят взыскать с наследника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.05.2013 А обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах (ТП 7.16).

Из данного заявления следует, что универсальный договор для договора кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, которым является совершение следующих действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п.2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту.

Как следует из Тарифного плана ТП 7.16, беспроцентный период составляет 55 дней, в дальнейшем, при условии оплаты минимального платежа, процентная ставка составляет 42,9% годовых по операциям покупок и получению наличных денежных средств и прочим операциям, минимальный платеж не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.), комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. (первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. (второй раз), 2% от задолженности плюс 590 руб. (третий и более раз подряд), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,2% в день.

Своей подписью в заявлении-анкете А подтвердил согласие с условиями договора.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (документе, ежемесячно формируемом Банком и направляемом клиенту, содержащем информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа), при неоплате которого должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п.5.11), обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п.7.2.1).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении-анкете, тарифном плане, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт) содержались все существенные условия соглашения о кредитовании, в силу чего соглашение о кредитовании считается заключенным, требования к форме соблюдены.

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею А подтверждается представленными истцом выпиской по счету кредитного договора и расчетом задолженности по договору №0042681312, из которых следует, что А активно пользовался кредитной картой, осуществляя ею безналичную оплату покупок и услуг, однако по состоянию 08.03.2018 размер задолженности составил 27878,07 руб.

21.03.2018 истцом выставлен заключительный счет о расторжении договора в связи с неисполнением заемщиком условий договора, предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки счета оплатить сумму задолженности, определенную по состоянию на 21.03.2018 в размере 27878,07 руб.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом суммы задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита являются обоснованными.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Из представленного расчета и справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 17.09.2020 задолженность по данному кредитному договору по основному долгу составляет – 25093,42 руб., комиссии и штрафы – 2784,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям соглашения, достигнутого сторонами, считает возможным согласиться с ним.

Из представленной выписки и расчета задолженности следует, что задолженность в размере 2784,65 руб. состоит из штрафов, связанных с просрочкой внесения платежей, платы за облуживание карты (в размере 590 руб., что следует из тарифов) и иных комиссий.

Проверив представленный истцом расчет по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иным начислениям, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям соглашения, достигнутого сторонами, считает возможным согласиться с ним.

Судом также установлено, что заемщик А умер 21.03.2018, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Б от 20.10.2020.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного ответа нотариуса от 20.10.2020 следует, что наследником А является ответчик ФИО1, в состав наследственного имущества входят: денежные вклады в Филиале ГПБ (АО), размер которых неизвестен, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, ...

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает сумму заявленных АО «Тинькофф Банк» требований, вытекающих из кредитного договора, заключенного с наследодателем, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5009,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 1327 от 23.07.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ..., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0042681312 от 17.05.2013 по состоянию 17.09.2020 в сумме 27878 рублей 07 копеек, из которых:

- 25093 рубля 42 копейки – основной долг;

- 2784 рубля 65 копеек – комиссии и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1036 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2021.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-834/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.